洗钱案罪犯资产为何没全被充公?律师:以正当途径所得资产 应该归还

2024-04-30     月泓     2587

洗钱案罪犯资产为何没全被充公?律师:以正当途径所得资产 应该归还 本地爆发涉及30亿元的最大洗钱案,涉案的十个被告中已有五人认罪被判刑,其中三个还可取回部分被冻结的资产,有公众质疑政府为何没充公他们所有的资产,受访律师解释说,以正当途径所累计的资产不是犯罪所得,所以不能被充公。

另外,针对有公众认为他们的13个月到15个月之间的刑罚似乎太短?受访律师也说,我国是法制国家,所有的判刑都是根据法律条文和参考案例所得出的结论。 

洗钱案罪犯资产为何没全被充公?律师:以正当途径所得资产 应该归还 蓝国庆律师。(照片:Templarslaw.sg)

部分资产非赃物或赃款 政府理应归还本地资深律师蓝国庆受询时表示,简单说就是罪犯通过犯罪所得到的资产,也就是所谓的赃物或赃款,政府有依据可以尽数充公。

他说:“这些罪犯不是每样资产都是犯罪所得,他们可能也有一些是通过正当途径获得的,那政府就没有理由充公这些资产了,理应归还。”

蓝国庆举例说,罪犯被冻结的房地产可能价值很高,但当中部分其实是向银行贷款的,那政府冻结拍卖后即使要充公,也要先把该还的贷款金额还给银行,之后才能充公剩下的资产。

正气律师事务所创始人萧锦耀律师认为,在有限的时间和资源下,这些罪犯名下来历不明的资产无法全部被查得一清二楚,那些和案件没有关联的资产就可以说是“干净”的资产,他们被捕后若积极配合调查,也愿意“献出”大部分的资产,控方和被告在“谈判”时是可以适当给予一些“奖励”,答应让他们取回一些资产也是合理的。

洗钱案罪犯资产为何没全被充公?律师:以正当途径所得资产 应该归还 萧锦耀律师。(图:受访者提供)

出狱后仍坐拥丰厚资产 律师:他们已上缴了很多五个认罪被判刑的被告中,苏海金、苏宝林和张瑞金分别可取回约500万元、700万元和1300万元的资产,苏文强和王宝森的600万元和800万元资产则全部被充公。

对此,一些网民认为苏海金、苏宝林和张瑞金出狱后仍可坐拥丰厚资产,蓝国庆律师表示可以理解大部分公众都会觉得“哇,岂有此理,坐牢了还这么有钱?”

但蓝国庆指出,要从被告的角度去看待他们的资产,别忘了他们被捕前都是“富甲一方”的富豪,资产数百万甚至过亿,随着他们被捕坐牢服刑,自愿被充公大部分的资产,剩下可取回的对他们来说已是少之又少了。

刑罚是否太轻?律师:依法依理五个认罪被告的刑期介于13个月到15个月之间,案件从去年8月15日爆发后就备受关注,公众普遍认为涉案者估计都会被判以较重的刑罚,但随着五个认罪被告的刑期都只是介于13个月到15个月之间,网上不少网民开始质疑他们的刑期是否太短?

对此,蓝国庆律师一针见血说,不是涉案金额越大,刑期就要判久一点。他说,我国是法治社会,所有的判刑都要依理依法,法官在判刑时要综合考虑多方面的因素,如他们触犯的法律条文、相关条文类似金额的过往判例,如今涉案初犯者尽早认罪还可获得约30%的刑期折扣等等因素,他们目前所被判的刑罚可说是依理依法,没有所谓的太短之说。

萧锦耀律师也说,可以理解公众认为刑罚“太轻”的想法。

他说,洗钱案的案件非常复杂,牵涉的地区、人士和机构等范围也太过广泛,想要打破砂锅问到底谈何容易,在这样的情况下,罪犯主动交代和愿意充公资产就会省去许多宝贵的公共资源,毕竟追查下去也不一定能找到想要的“真相”,因此罪犯主动配合交代及充公资产都是他们悔过的一种表现,法院在判刑时自然也会把这些都考虑在内。

想要了解被告们的更多信息以及阅读相关报道,请浏览《8视界新闻网》的洗钱案专页

相关报道:

涉洗钱案被告张瑞金认罪被判监15个月 保住1300万元资产

30/04/2024 11:25

洗钱案罪犯资产为何没全被充公?律师:以正当途径所得资产 应该归还

涉洗钱案被告张瑞金认罪被判监15个月 保住1300万元资产

涉洗钱案被告苏宝林认罪被判监14个月 可取回约700万元资产

未完待续,请点击[下一页]继续阅读