毕丹星在马国谈论新加坡政治可有“踩过线”？　网上掀开一波笔战

近日，新加坡政坛掀起了一场“笔战”。

事由新加坡工人党秘书长毕丹星近日和妻女到马来西亚旅游期间，在吉隆坡接受了马国前卫生部长凯利（Khairy Jamaluddin）及巫统前宣传主任沙里尔韩丹（Shahril Hamdan）播客节目《出去一下》（Keluar Sekejap）的访谈。

这个访谈针对多个课题进行讨论，包括背景和从政的动机、工人党在5月全国大选中的策略以及其政党在新加坡格局中的作用。

这段访谈视频6月24日在网上（YouTube、TikTok、Spotify以及Apple Podcast）播出。单在Youtube上，至今已被观看超过19万次。

两天后（6月26日），本地各大媒体及红蚂蚁也相继报道了这个访谈。

6月28日，毕丹星也在个人脸书上分享这个访谈，并表示是自己主动要求上这个节目，并感谢两位主持人让他有机会就他们的观点，分享自己的看法。

 行动党就此事首次发表声明在访谈播出的六天后，6月30日，行动党通过网络版《行动报》（Petir）撰文质疑毕丹星接受外国人采访的动机，批评他将新加坡政治带过“水边”到马国。

文中写道，毕丹星最近接受了他在全国大选后最深入的一次专访，奇怪的是，他并未选择本地媒体，而是在马国接受马国人采访，谈论我国的政治局势。这似乎是毕丹星有意为之。据了解，他此前曾拒绝了本地播客的专访邀请。

文中也搬出了另一在野党——人民党前秘书长詹时中曾说过的一句话：

“反对党必须诚实，不能说谎和欺骗。最重要的是，作为反对党，我们必须是爱国的新加坡人，不能到处在世界各地批评新加坡。”

另外，文中也“翻旧账”，列举两个例子——工人党与新加坡籍回教教师努尔德罗斯（Noor Deros）的接触，以及工人党参选人贺沛星关于非华族总理的言论，指工人党并不像毕丹星在该博客节目上所称，工人党不会“根据种族或宗教来争取政治分数”。

文中谈到工人党在大选前夕，莫哈默费沙带领着党员与旅居马国的新加坡籍回教教师努尔德罗斯（Noor Deros）见面。

“努尔德罗斯过后声称，工人党认真看待了他提出的一系列要求，其中包括一些与我国多元种族、多元宗教价值观背道而驰的极端立场，接着在社体上公开表态支持工人党候选人。”

行动党说，毕丹星在该播客节目声称他不会“根据种族或宗教来争取政治分数”，但工人党的行动却表明事实并非如此。

“至今，我们仍无法得知工人党与努尔·德罗斯会面时的具体细节。那场会面是否在马来西亚举行？他们当时说了些什么？当努尔德罗斯表达其极端立场时，他们是否明确、坚决地加以反驳？如果有，为何努尔德罗斯在会后会认为工人党认真对待了他的诉求？”

此外，行动党也说，毕丹星应该明白，新马虽有密切的历史渊源，但基于历史经验，两国对于彼此政治事务的评论，始终保持谨慎分寸。

自上世纪60年代的种族骚乱后，两国一直紧守界线，不评论彼此内政，也不利用对方媒体影响公众舆论。

“几十年来，新马之间能够维持友好关系，靠的正是这份相互尊重。要维持这样的局面，政治人物的操守至关重要。

“作为一个主权国家，我们立场必须明确，政治应止于水边（Politics should stop at the water’s edge）。新加坡的事务，应由新加坡人根据国家利益自行决定。”

有趣的是，这篇《行动报》的撰文“曝光率”不高，本地媒体似乎没注意到，也没对其进行相关报道。

行动党第二次发表声明三天后，行动党在7月3日再次发出声明批评毕丹星把我国政治拿到国外去谈的做法。

行动党在声明中说，这件事不只关乎毕丹星选择在哪个平台分享看法，而是牵涉一个根本原则，就是新加坡的国内事务理应由新加坡人在国内讨论和决定。

工人党回应在行动党发表声明约四小时后，工人党以“行动党为了反对而反对，毕丹星参与播客节目丝毫没有损害我国利益”为标题发声明回应说，反对党领袖并非行政机构的一员，没有任何法律惯例明确限制他在国内或海外的言论自由，若有这样的指导原则，理应公开说明。

“行动党领导人也经常接受外国媒体采访，谈论他们对国内事务的看法，这不是什么新鲜事。事实上，其中一些采访还在网上广泛传播，并受到国际受众的好评，并有助于提升行动党的形象。”

工人党在声明中说，在这种情况下，任何理性的人都不会指责行动党借用外国势力，来谋取自身利益。

工人党认为，这个播客访问在新加坡公众中的反响普遍正面，节目展现了一名非执政党的新加坡政治人物，能够以公平、坦率的方式谈论新加坡及其政府，同时没有贬低国家，也不抹黑执政党。这一点，获得许多新加坡人认同。

工人党也称，一名行动党党员在观看节目后评论毕丹星“做得好”，也有行动党党员在其中一名访谈节目主持人来到本地时与他合照。这些举动显示，毕丹星参与播客节目丝毫没有损害我国利益。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读