「回家吧，這裡不歡迎你！」

什麼？這是本地人該對遊客說的話嗎？

上周六（4月20日），西班牙加那利群島（Canary Islands）的5萬名島民上街遊行示威，高舉橫幅抗議遊客推高物價和破壞環境，口中高喊「加那利受夠了」。

加那利群島多年來深受「過度旅遊」（overtourism）之苦，看來這次真的是忍無可忍了。

水是用來灌溉農田　不是用來裝游泳池 「過度旅遊」指的是遊客人數超出城市的承載量時產生的負面影響，包括過度擁擠、噪音和交通問題、對供應鏈造成壓力、基礎設施遭破壞等。

以加那利群島的情況來看，島民不滿的是當地水資源被優先分配給遊客使用，而遊客的日均用水量竟是當地居民的六倍！

一名西班牙農民接受英國《衛報》訪問時申訴：

「水本來就該用於灌溉農田，不是用來填滿游泳池供遊客享受。」

遊客表示：「好好好，我再過幾天就回去了。」（網際網路）市場研究公司Statista的數據顯示，加那利群島去年迎來1600萬名遊客，比當地的220萬人口高出七倍。

旅遊業占了加那利群島國內生產總值的35％，單是2022年就帶來169億歐元（約246億新元）的旅遊收入。

當多數國家在冠病疫情結束後都絞盡腦汁提振旅遊業，加那利群島卻「反其道而行」，呼籲政府停止兩家新酒店的興建工程。

其中一名抗議者受訪時澄清：

「我們並不反對旅遊業，我們只是要求改變這种放任旅遊業無限增長的模式。」

公寓僅出租給遊客　當地人找不到房子住 其實，「停建酒店」這一招，早已被荷蘭的阿姆斯特丹搶先使用。

上周三（4月17日），阿姆斯特丹市政府宣布不再允許興建新酒店。

業者只有在一家現有酒店結業後，才可以建另一家新的，而且床位數量也不能增加。

換句話說，只有少數房間的小酒店，不能被更大的酒店取代。

市政府也在聲明中強調：

「我們希望這是一座適合居民和遊客居住的城市。這意味著：不要過度旅遊，不要新酒店，在酒店過夜的遊客人次每年也不能超過2000萬。」

歡迎來到遊客比居民還多的阿姆斯特丹。（路透社）阿姆斯特丹的總人口約110萬，每年卻接待超過500萬名遊客，其中一大部分是衝著當地的紅燈區和色情產業而來。

如今，阿姆斯特丹的許多公寓也僅出租給遊客，除了加劇房屋短缺問題，還間接推高了房租。

由於民宿的租金收入頗高，許多業主寧可將公寓短租給遊客，以致當地居民很難找到負擔得起的住房，被迫搬到郊區或市中心以外的地方。

徵收旅客稅還不夠　旅行團人數也得減半 曾被列為「瀕危遺產」的義大利水鄉威尼斯，也與阿姆斯特丹和加那利群島面對同樣的問題：

遊客人數遠超居民人數，把窄小的巷子擠得水泄不通。

威尼斯住著約5萬5000名居民，去年卻有460萬名遊客到訪，導致城市基礎設施不勝負荷。

當地市政府去年已宣布，從今年4月起，14歲以上的外籍遊客「入城」一日游，都必須繳付5歐元（約7.30新元）的旅客稅。

但光是這招似乎還不夠。

再這樣下去，威尼斯又要「瀕危」了。（路透社）威尼斯市政府決定「加碼」，規定從今年6月開始：

旅行團必須限制在25人以內，相等於旅遊巴士載客量的一半。導遊也禁用擴音器，以免引起混亂和干擾。

近年來，威尼斯居民已多次針對旅遊業措施示威抗議，指大量湧入的遊客破壞了威尼斯的原貌，也影響了居民的生活質量和環境。

2024年可能是「過度旅遊」最嚴重的一年 聯合國世界旅遊組織今年初接受英國天空新聞網站訪問時警告，2024年有可能成為「過度旅遊」情況最嚴重的一年。

國際遊客人數可能超過15億，打破2019年的最高紀錄。

（聯合國世界旅遊組織網站截圖）是什麼因素助長了歐洲乃至世界各地「過度旅遊」的現象？

從事可持續旅遊業務的「負責任旅遊中心」執行長弗朗西斯（Justin Francis）指出，像煤油這類航空燃料是全球少數的免稅燃料之一，使遊客產生了「乘搭飛機很便宜」的假象。

世界旅遊組織市場情報與競爭力部門主管卡爾旺（Sandra Carvao）則認為，旅遊業者一心想要擴大業務規模，很少會考慮到旅遊景點造成的衝擊。

「想要打造品牌的『旅遊網紅』紛紛崛起，也起到一定的影響。當幾十個『有影響力』的人到訪同一個地方，他們的追隨者很可能會想複製拍攝同一張照片。」

一系列條例和限制，雖能約束遊客的行為，卻只是治標不治本的措施。

只有當地的居民快樂，到訪的遊客才會快樂。相信沒人會願意看到自己居住的社區被旅遊巴士、擁擠的人群和嘈雜的酒吧淹沒。

在紅螞蟻看來，新加坡人對「過度旅遊」或許不會有太深切的感受，畢竟我們的居住空間和旅遊景點已「劃清界限」。

在鄰里組屋區很少會看到遊客，只要我們遠離濱海灣金沙和聖淘沙一帶，即使遊客再多，應該也不會對我們的日常生活造成太大的困擾。（參觀大學的就另當別論……）

更何況，新加坡是靠旅遊業「賺錢」的，疫後好不容易重整旗鼓，又怎會趕走辛辛苦苦招來的遊客呢？