「幸福的人用童年治癒一生，不幸的人用一生來治癒童年。」

這是奧地利著名心理學家阿德勒（Alfred Adler）的名言。

童年時期在遭家人虐待或忽視的陰影下度過，其影響可能延伸到受害者的成年生活。

新加坡心理衛生學院和竹腳婦幼醫院的最新研究也印證了這一點。

研究人員發現，新加坡最常見的童年不良經歷包括情感忽視、父母離異或喪親、精神虐待，以及家庭環境不健全。

這些不良經歷預計每年給新加坡造成11億8000萬新元的經濟和社會成本。

這組數字是怎麼算出來的呢？

快樂的童年有那麼難嗎？（新報）

用金錢衡量創傷？

研究估計，曾有童年不良經歷者，每年平均帶來的醫療資源和生產力損失相關成本，比未經歷者高出767新元。

醫療資源成本指的是在門診或住院期間提供的醫療護理，以及親友陪同受害者就醫所花費的時間。

生產力損失指的是受害者因身體或心理健康問題、酗酒或吸毒，而無法工作或須減少工作量。

根據心理衛生學院針對4000多名新加坡人展開的精神健康調查：

新加坡18歲以上的成年人當中，有63.9％在出生後至18歲曾有至少一次的童年不良經歷。

以此推算，就得出了每年11.8億新元的社會成本。

心理衛生學院去年的另一項研究也發現，抑鬱和焦慮症狀每年可能給新加坡經濟帶來157億新元的損失。

難道人類的創傷是可以用金錢來衡量的嗎？

非也非也。

心理衛生學院研究部助理教授劉健霖解釋這項研究的宗旨時強調，情感忽視和精神虐待等童年不良經歷，雖不會立即威脅到生命，卻會增加日後出現心理健康問題的風險。

有過童年不良經歷的人，患上情緒或焦慮障礙的機率，是未經歷者的三倍！

「若出現心理健康問題，這些人可能需要更多醫療護理資源，工作方面的生產力也可能下降。」

青少年輔導中心Care Singapore項目與服務總監Lena Teo接受《海峽時報》訪問時舉例，她接觸過的一些年輕人因在職場上遇到長得像童年施虐者的人，而無法在同一份工作待太久，甚至通過吸菸或暴飲暴食來釋放壓力。

一些年輕人因在職場上遇到長得像童年施虐者的人，而無法在同一份工作待太久。（海峽時報）

父母是虐童案的關鍵人物

心理衛生學院醫療委員會副主席蘇巴瑪寧（Mythily Subramaniam）副教授提醒，預防童年不良經歷是重要的第一步。

「對於有這類經歷的孩童，及早識別跡象並提供支持同樣重要，尤其是年齡較小的孩童，通常無法清楚表達自己的感受和經歷。」

今年4月，新加坡就發生了一起駭人聽聞的虐童案。

一名五歲女童與她的四歲弟弟，遭44歲的生父虐待長達兩年。父親將他們禁錮在家中廁所，一天只給他們吃兩餐，以致他們得吃自己的糞便充飢。

女童最終抵不住父親的拳打腳踢而喪命，父親被重判坐牢35年。

去年也有一名11歲女童遭母親與繼父虐打致死。夫妻倆除了用熱水燙傷女童，逼她吃小辣椒，還用木棍與皮帶鞭打她。

有話好好說，把皮帶放下。（ALAMY）

蘇巴瑪寧指出，在多數虐童案件中，父母是關鍵人物。他們本身可能面對生活和工作壓力或個人問題，或曾在小時候被虐待，心靈受創。

「但他們往往會重蹈覆轍，把情緒發泄在孩子身上，影響到孩子的身心和成長。」

看不見的傷　察不出異樣

不過，受虐孩童面對的創傷，有時是肉眼看不見的。

Lena Teo認為，學校和教師應多加留意學生是否舉止異常，並及時伸出援手。

一般來說，當校方發現孩童有受虐跡象，會與輔導員著手處理，必要時向有關當局舉報，或通知兒童保護服務處。

至於還未上學的幼童，由於大多留在家中，少有機會與外界接觸，受虐情況較不容易被發現。

還未上學的幼童，受虐情況較不容易被發現。（ALAMY）

教育部長陳振聲這個月通過國會書面答覆議員詢問時透露：

過去五年，學校平均每年通報約600起孩童疑似在家遭虐待的案例。

其中，約三成案例交由兒童保護服務處調查，較不嚴重的案例則轉介給兒童保護機構、暴力防治中心或家庭服務中心等社區機構跟進。

不過，家庭服務中心與學校的職員畢竟沒有執法權。

在適當的情況下，當局是否能賦予這群人在執行職務時更大的權力，確保那些沒能力上學或缺勤的孩童，不至於孤立無援而受到更大的傷害？