香港的羽毛球和球拍最近銷量激增，全港甚至掀起一股「打羽球」熱潮。

是因為奧運會剛落幕？還是因為羽毛球「身價」高漲？

非也非也，說起來還得「感謝」香港教育局。

該局將在今年9月推出新的公民、經濟與社會課程，其中一個單元《合乎情禮的親密關係》是針對中三學生的性教育內容。

先來看看這道在網上引起熱議的情境題：

炎炎夏日，一個15歲女孩與男友在一起溫習功課。女孩忽然脫下外套，依偎在男友肩上，讓男友起了生理反應。男友這時應該怎麼做？

（別忘了，兩人都還是中學生哦！）

正確答案是：

男友應該立即離開現場，或想辦法轉移注意力，例如跟女孩一起去打羽毛球。

（訂不到球場、借不到球拍怎麼辦？）

羽毛球場不是你要就有的。（新報）教育局進一步解釋，這時如果有更親密的舉動，就會發生性行為；女孩可能未婚先孕，男孩也會觸犯與未成年少女非法性交的刑事罪。

話是這麼說沒錯啦，但教育局官員們，你們真的覺得處於青春期、血氣方剛的中學生會給出這樣的答案嗎？

課程思想守舊　跟現實脫節？香港教育局上周發布給教師的這份長達70頁的教學材料，還有一項令人啼笑皆非的建議，就是要求熱戀中的青少年簽署一份「承諾書」：

又不是結婚證書，幹嘛需要見證人？（香港教育局網站截圖）青少年必須在「冷靜和理智」的情況下，在承諾書上填寫他們將如何控制性幻想和性衝動，以及為自己和另一半的親密行為「訂立界限」。

不過，包括立法會議員和教育工作者在內的香港民眾，都批評這份教材過度保守、不切實際，只會使青少年對性產生錯誤認知。

立法會議員朱國強在社媒上直言，家長和教師應該從孩子還小的時候，就與他們理性健康地討論性知識，而不是等他們升上中學才填寫什麼承諾書。

香港教育大學性別研究教授郭勤接受《南華早報》訪問時也說，教育局不應強調控制性發展的必要，而應教導年輕人如何理解和面對自己的身體及情感需求。

隨著反對聲浪越滾越大，香港教育局局長蔡若蓮日前召開記者會澄清：

「這份教材並非保守，而是希望保護中學生，教他們如何正確為自己負責，學習愛護自己，尊重別人。」

香港的中學生聽不聽得進去，紅螞蟻是不知道啦，但從社媒上瘋傳的梗圖可見，「打羽球」儼然已成為新一代的性暗示「流行語」：

「Bed文憑」粵語怎麼念？（阿塗臉書）「最近很多人喜歡的運動。」（香港討論區Instagram）以後就別再跟約會對象說「要不要來我家看貓咪後空翻」了……

新加坡的性教育課　只會鼓勵學生禁慾？今時今日，戀愛和親密行為已不再是什麼禁忌話題，青少年自己也會通過各種渠道搜尋性相關內容。

保險套公司杜蕾斯（Durex）去年的一項調查發現：

18歲至29歲新加坡年輕人的性知識來源，主要是色情網站和網絡文章，其次是電影和網絡視頻。

排在最後的是朋友、父母和學校的性教育課程。

看來，家庭中的性教育始終是一個短板。許多父母擔心自己掌握不好分寸，難以啟齒，寧可將這項「任務」交給學校。

紅螞蟻上新加坡教育部網站咬了咬，發現學校的性教育課程其實早從孩子4歲時就開始了。

在學前教育階段，4歲至6歲的幼童就開始學習如何在家中、校園和公共場所保護自己的身體。

到了小學，低年級學生會學習分辨不同程度的肢體接觸是否適當，以及辨識在網上與陌生人聊天的風險；高年級學生則會學習如何面對成長過程中生理和情緒上的變化。

中學和初級學院的性教育課程就涉及更複雜的課題，包括辨識約會暴力和網上性誘導的潛在風險，以及了解性別刻板印象的影響。

這些性教育內容一般出現在科學與生物課、品格與公民教育課，以及級任教師的輔導課中。

小妹妹，你也讀太多了吧……（聯合早報）不過，《今日報》去年的一項校園民調卻發現，中學和初院學生普遍不喜歡在學校上性教育課，因為他們覺得課程內容「不真實」、「缺乏深度」。

剛從初院畢業的Elijah Wong受訪時直言：

「這些課程只會鼓勵我們禁慾，但這跟多數青少年已經在做的事情不符。」

「當課程無法回答我們的問題時，我們只能自己上網找答案，這在某種程度上違背了上課的初衷。」

其實，性教育課程最重要的還是營造一個安全的氛圍，讓學生能夠坦誠分享自己的想法，而不是教師單方面地勸誡什麼不能做、什麼應該做。

教育單位也必須與時俱進，了解時下年輕人面對的困惑和疑問，才能編寫出實用又貼近生活的教材。