最近，烏敏島附近的海域出現一些舊漁場的棚屋和木板，還有一艘被遺棄的小船。

據《海峽時報》報道，涉事的兩家漁場已停業多時。

在附近經營漁場的業者也透露，過去幾個月的廢棄物越堆越多，相信跟許多漁場撤離東柔佛海峽有關。

即使停業了，也要收拾乾淨啊！（海峽時報）新加坡食品局數據顯示：

過去兩年「關門大吉」的海上漁場有所增加，從2022年的110個減至去年的98個，目前只剩74個。

這些漁場主要集中在新加坡北部的柔佛海峽。

原本在南部海域經營的兩家深海養殖場，因落鱗症暴發導致魚群大量死亡，已在去年7月終止運作。

臨時租用准證費　對小型漁場不是小數目今年停業的數名海上漁場業者告訴《海峽時報》，食品局曾提供高達10萬新元的經濟援助配套，減輕他們清盤的財務負擔。

一些業者因成本壓力加重，難以負荷；有的則因為環境和氣候變化，使他們無法達到食品局規定的每年最低產量，即每半公頃海上空間必須生產至少17公噸的魚。

食品局規定，每半公頃的海上空間，每年必須生產至少17公噸的魚。（海峽時報）先說成本。

漁場業者使用海上空間，原本不必付費，只須每年支付更新漁場執照的費用，收費為每半公頃850新元。

不過，從去年起，食品局開始為所有海上漁場提供長期租約。

在這個新的「租約制」下：

漁場業者須支付更高的臨時租用准證費，柔佛海峽為每半公頃3600新元，南部海域則是6000新元。

這比之前更新執照的費用高出好幾倍。

雖然食品局已豁免去年的臨時租用准證費，並承諾在未來四年逐步調高收費，但這對傳統的小型漁場來說，仍是相當可觀的開支。

新加坡的海上漁場主要集中在柔佛海峽。（海峽時報）在樟宜和林厝港經營海上漁場的The Fish Farmer總裁王典寶直言，撇開臨時租用准證費不談，原本的人手、運輸、燃料和魚飼料等成本也在上漲，導致營運成本急劇上升。

他坦言，漁場業者要申請銀行貸款或吸引投資者，向來困難重重，因為銀行和投資者一般對水產養殖業缺乏了解，認為這個行業不夠穩定，投資風險較高。

從事水產養殖已有15年的Aquablue負責人Joseph Wee，在獲得食品局的10萬新元經濟援助後，也在今年6月關閉漁場。

他花了4萬元拆除漁場的建築結構，其餘6萬元則存起來當退休儲蓄。

Joseph Wee說，維持漁場的建築結構須投入大量資金，逐年高漲的人力成本也令他吃不消，索性決定退休。

「我原本打算賣掉漁場，將執照轉讓給買家，但食品局不允許我這麼做。」

「我別無選擇，不是咬緊牙關繼續經營，就是關閉漁場退出市場。」

要維持海上漁場的建築結構，每年須投入大量資金。（海峽時報）海上漁場在大自然面前是脆弱的新加坡的海上漁場業者多數採用傳統的開放式養殖法，將魚養在用漁網製成的魚籠里。

這種養殖方法的成本較低，但風險較大；漁場設施如發電機、水泵和木板，也容易腐蝕。

有漁場業者受訪時說，附近海域的工業活動也會影響水質。

遇到天氣熱、雨量少的季節，浮游生物大量繁殖，導致魚群缺氧死亡，業者就會血本無歸。

張富興在羅央和烏敏島之間的海道經營「三利海產」已有43年。他在2009年、2014年和2015年曾遭遇三次浮游生物來襲。

漁場業者張富興在七年內三次遭遇浮游生物來襲，只能自嘆倒霉。（聯合早報）張富興憶述，最嚴重的一次是在2014年，魚蝦全部死亡，使他虧損了高達30萬新元。

「我這一行，可說是看天看海吃飯。自然現象是沒辦法控制的，我只能從中汲取經驗。」

若不幸遇到人為意外，更是雪上加霜。

今年6月，巴西班讓碼頭髮生船隻相撞事故，其中一艘船的部分燃油泄漏，導致新加坡多處水域出現大片油漬。

儘管食品局第一時間澄清漁場未受油污影響，本地魚仍可安全食用，但消費者的觀感還是難以改變。

今年6月，巴西班讓碼頭髮生船隻相撞事故，海水被油污染成黑色，海灘上也可見大片油漬。（海峽時報）陸地漁場經營成本　是海上漁場的四倍食品局數據顯示，新加坡人去年食用的魚只有8％產自新加坡，其餘九成以上都依賴進口。

食品局定下的「30·30願景」，目標是在2030年以新加坡出產的農產品滿足國人三成的營養需求，水產養殖是重要的一環。

不過，隨著海上漁場接連停業或縮小規模，新加坡的養魚業能否扛起這個「重任」，格外引人關注。

設計對白：「老闆，那條魚可以算便宜一點嗎？」（海峽時報）學者認為，以目前的傳統養殖法，要達到食品局定下的供應量指標，著實不易。

業者必須藉助新科技提升效率，例如採用封閉箱養魚，或發展垂直漁場模式，以降低養殖過程中的不確定因素。

採用封閉箱的做法是：先抽取深海的海水，利用過濾系統和紫外線殺菌，再把乾淨的海水輸送到養殖箱內養魚。

採用封閉箱養魚的成本較高，但可以避免浮游生物危害魚群。（海峽時報）共和理工學院海洋與水產養殖學系主任陳維龍提醒，新加坡海域出現大量浮游生物的現象可能成為常態。若不改變傳統養殖法，難保魚群死亡事件不會重演。

「在室內打造垂直漁場，將養魚池『往上疊』，可以節省土地空間。業者也能改變養魚周期，趕在淡季前把魚賣掉。」

未完待续,请点击[下一页]继续阅读

雖說高科技養殖法是大勢所趨，但所需的昂貴成本未必是小型漁場負擔得起的。

Marine Life Aquaculture營運總監陳志文直言，垂直漁場確實可以百分百控制養殖條件，但每年的營運成本至少是海上漁場的四倍。

「經營垂直漁場的前期成本很高，沒有30年未必可以抵消。」

「在我看來，垂直漁場至少還要十多年，才可完全取代海上漁場。」