辯方律師早前申請彈劾本案關鍵證人辣玉莎證詞的可信度，法官預料也將有所裁決。
畢丹星面對兩項牴觸國會（特權、豁免和權力）法令第31（q）節條文的控狀，指他在辣玉莎對國會撒謊的事件上，向國會特權委員會撒謊。
第一項控狀指他向特委會謊稱，他在2021年8月8日同辣玉莎和黨主席林瑞蓮與副主席費沙會面的結論是要辣玉莎在「某個時候」向國會澄清關於陪強姦案受害人上警局報案的謊言。
第二項控狀指他在2021年12月10日和15日向特委會供證時，謊稱他同年10月3日與辣玉莎見面時，想要向辣玉莎傳達的是，隔天的國會若提起她所撒的謊言，她就要澄清謊言。
國家法院在10月份和11月份前後騰出了16天來審理畢丹星被指撒謊的案件，審訊在10月份已進行了九天的審訊，控方證人皆已完成供證，今天將展開第二階段的審訊，而畢丹星是否需要答辯，稍後自有分曉，《8視界新聞網》帶你了解接下來可能發生的事情。
畢丹星是否需要答辯 取決於他是否表罪成立開庭後，法官將會率先針對畢丹星的表罪是否成立作出裁決。
案件在10月24日結束第一階段的審訊時，辯方說將針對第一項控狀陳詞，要求法官判畢丹星「無需答辯」，而控方則要作出回應。
法官如果宣布畢丹星無需答辯，案件就不必接著審理。
但如果法官認為控方的舉證足以證明畢丹星的表面罪狀成立的話，審訊將會繼續，而畢丹星則要表態他是否要答辯或者保持緘默。
如果畢丹星選擇答辯，他將在宣誓後開始由律師引證，說明自己的立場，之後再接受控方的盤問。
如果畢丹星保持緘默的話，就無需接受控方的盤問，但法庭在裁定罪名是否成立時，保持緘默將對他不利。