详解新加坡的加密稳定币监管框架

2024-12-27     静姝     9878

随着金融科技的发展以及全球地缘关系的变化,各国政府都逐渐意识到稳定币的巨大潜力。欧盟、美国、新加坡和中国香港等国家和地区相继展开咨询和立法活动,以求在未来抢占先机。8 月 19日,新加坡金融管理局(MAS)宣布了稳定币最终版监管框架,成为全球首批将稳定币纳入本地监管体系的司法管辖区之一。在不久的未来,中国香港、美国都将出台稳定币监管法规,因此新加坡本次的发布的监管框架具有重大价值,在一定程度上会成为各国监管机构参考的模板。

详解新加坡的加密稳定币监管框架

新加坡稳定币监管框架要点

MAS 关于稳定币的最早监管尝试,可追溯到 2019 年 12 月出台的 PS 法案,随后又在 2022 年 12 月对外发出咨询文件,就对拟定的稳定币监管框架征求大众意见,并最终在今年的 8 月 19日完成最终稳定币监管框架的定稿。因此,新加坡关于稳定币的完整监管框架,涉及上述三份监管文件的内容,而并非其中一篇。梳理后新加坡稳定币监管框架主要包括以下几个部分:

1、适用范围

本次新加坡针对稳定币出台的监管框架,引发市场关注的一点在于稳定币发行对象上的开放性。MAS 允许发行与单一货币锚定的稳定币[1](Single-currency stablecoin,简称 SCS),锚定货币是新加坡元(SGD)+G10 货币[2]。一般而言,一国货币是本国主权的象征,他国无权进行管理。但MAS允许稳定币锚定其他国家的货币,这是一项重大突破。说明 MAS 具有一定的开放性和创新性,充分考虑了 G10 国家的国情并与各国进行了沟通。

其次,在发行主体上,MAS 进行了重大调整。MAS 将稳定币发行主体分为两大类:银行和非银行。对于非银行发行者,MAS 要求只有流通规模在 500 万新币以上的稳定币才纳入稳定币监管框架,并且需要申请 PS 法案下的 MPI 牌照;否则不属于稳定币监管范畴,只需要满足 PS 法案下的 DPT 规定。对于银行,MAS 原计划将代币化存款纳入稳定币范畴,但两者在资产性质上差距巨大(存款是银行准备金制度下的产物,非 100% 抵押,且属于银行负债),最终将其剔除,因此银行也必须发行 100% 资产抵押的稳定币,但需要注意的是,银行并不需要申请 MPI 牌照。MAS 给的解释是银行法案已经要求银行满足相关标准。

2、储备金管理

在储备金管理上,MAS 做了详细的规定,主要为以下几个领域:

首先,在资产构成上,MAS 要求储备金只允许投向现金、现金等价物、剩余到期日不超过三个月的债券,并对资产的发行主体资质进行了详细规定:要么是政府/央行发行的货币现金,要么是评级在 AA-以上的国际机构。值得注意的是,MAS 对现金等价物进行了限制性解释:主要指可以迅速支付变现的银行机构存款、支票和汇票,但不包括货币市场基金。因此类似 USDC 将 90% 的资产投向货币市场基金,甚至类似 USDT 投资一些商业票据,是不满足 MAS 监管规定的。

其次,在资金托管上,MAS 要求发行方成立一支信托并开设隔离账户,将自有资产与储备金区分开;对资金托管方的资质也作出了明确的规定:必须是在新加坡有托管服务牌照的金融机构,或者在新加坡设有分支机构、信用评分不低于 A- 的海外机构。因此,未来想纳入 MAS 监管框架的稳定币发行商,必须找一家新加坡本地或在新加坡有分支机构的金融机构合作。

详解新加坡的加密稳定币监管框架

3、从业资质

本次监管框架引人注目的地方在于 MAS 对稳定币发行方的资质进行了详细规定,作为审慎监管的一部分。MAS 对发行方的资质主要做了三个方面的规定:

首先是基本资本要求(Base Capital Requirement),这类似于巴塞尔协议对银行业的自有资本的要求。MAS规定稳定币发行方的资本金不得少于 100 万新元或者年度运营费用(operating expenses,OPEX)的 50%。

其次是偿付能力要求(Solvency),要求流动性资产高于年度运营费用的 50% 或者满足资产正常提现需要的规模,并且这个规模需要进行独立验证。需要注意的是,MAS 对流动性资产的类别进行了明确的规定,主要包括现金、现金等价物、对政府的债权、大额存单以及货币市场基金。

最后是业务限制要求(Business Restriction),要求发行方不得从事借贷、Staking、交易和资管等业务,并且不允许发行方持有任何其他实体的股份。但 MAS 也明确表示,稳定币发行方可以从事稳定币托管以及稳定币转账给购买者的业务。这实际上是限制稳定币发行方进行混业经营。更进一步地,MAS 明确指出,稳定币发行方不得通过借贷、Staking、资管等活动给用户支付利息。但其他公司可以为稳定币提供类似业务,包括稳定币发行商未参股的姊妹公司。

4、 其他监管要求

MAS 还对信息披露,稳定币中介方的资质和限制,网络安全以及反洗钱等内容做了规定,但并没有值得关注的地方,因此本文不展开进行分析,感兴趣的读者可以自行阅读相关文件。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读