建國總理李光耀次子李顯揚又向外國媒體傾吐一番，到現在已不是新鮮事。

自去年先後接受英國《衛報》和美聯社採訪後，也在11月接受《紐約時報》訪問，題為「為何新加坡的『第一家庭』因一棟房子陷入激烈紛爭」的報道於今年1月11日刊登。

（紐約時報截圖）

除了令人覺得有點疑惑的標題——新加坡哪來的「第一家庭」？——報道的內容跟之前的《衛報》和美聯社訪談大同小異，因此就不多作介紹了。

但《紐約時報》1月22日又在其網站上上載一段題為「暴政如何開始」（How Tyranny Begins）的評論視頻，卻出現了李顯揚長子李繩武，視頻也引來新加坡駐美國大使呂德耀的反駁，其中一句話更讓網民猜測：

呂德耀是不是不小心泄露了大選的日期？

我們先從《紐約時報》的評論視頻說起。

那麼陰森的縮略圖，會不會嚇跑觀眾？（紐約時報網站截圖）

《紐約時報》在視頻中點名國務資政李顯龍、美國總統特朗普、俄羅斯總統普京、尼加拉瓜總統奧爾特加，以及匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）為獨裁者，並訪問了李繩武和來自不同國家的三人，談他們的個人經歷。

目前旅居美國、在哈佛大學經濟系任教的李繩武，是以「新加坡政敵」（Political Enemy, Singapore）的身份受訪。

李繩武在視頻中的談話內容不會讓新加坡觀眾覺得有太多新意，基本上是根據自己2020年7月因發表質疑我國司法制度公正與獨立的臉書貼文，被高庭裁定藐視法庭，繳付1萬5000元罰款而開展。

李繩武在視頻的後半部表示：「鬥爭、拒絕（暴政），都比屈服和寄望別人提供製衡來得好。」

呂德耀在1月26日的回覆中指出，視頻本質上是對美國政治狀態的評論，卻通過李繩武提供的誤導性類比，將新加坡牽扯其中，並指李繩武偽裝為一個受迫害的異見者。

呂德耀進一步表示，李繩武從未被新加坡政府驅逐、監禁，或面對其他指控，可以在任何時候回返新加坡。

李繩武目前仍是新加坡公民，還持有新加坡護照，他或許真心覺得遭到迫害，才能在鏡頭前聲情並茂地訴說自己的「遭遇」。

只是，不曉得他有沒有察覺，視頻編導將四名受訪者的遭遇剪輯在一起時，會讓人產生什麼印象：

俄羅斯電視記者：「我所屬的電視台被認定為外國代理人（foreign agent），我自己也被認定為外國代理人。」

匈牙利學者：「作為一名學者，我在匈牙利被列入黑名單，完全無法找到工作。」

尼加拉瓜政治活躍份子：「（尼加拉瓜）政權說我資助恐怖主義，最好立刻離開國家。「

李繩武：「我儘早逃離新加坡。」

李繩武：「我儘早逃離新加坡。」（視頻截圖）

至於李繩武呼籲人們進行鬥爭，呂德耀說：

「如果他願意，可以參加今年11月前必須舉行的下一屆大選。」

根據新加坡憲法，任何人若被新加坡或海外法庭判處罰款超過1萬元，便喪失競選國會議員的資格長達五年。

心細的網民指出，李繩武於2020年7月29日被裁定有罪後罰款1萬5000元，也就是說，他只要符合其他資格，今年8月就能競選國會議員。以此推斷，呂德耀難道不小心泄露了大選將在今年8月之後舉行？

網民的推測自然有些開玩笑的成分，李繩武日後會不會跟隨父親的腳步加入反對黨，我們拭目以待。

他會不會也跟父親一樣，不斷對外國媒體訴說衷腸，我們也不清楚。

李顯揚（右一）2020年加入新加坡前進黨。（海峽時報）

呂德耀除了針對《紐約時報》的評論視頻做回應，也回應了該報章1月11日刊登的李顯揚訪談。截至新加坡時間1月28日下午，兩封回應都未獲《紐約時報》刊登，呂德耀信函的內容也是數碼發展及新聞部27日回應新加坡媒體詢問時才公布。

現在上《紐約時報》網站上一看，不難發現多數報道都集中在二度就任總統的特朗普身上，新加坡這個蕞爾小國在美國媒體眼中不太值得關注可想而知，因此呂德耀的回應最終不獲刊登應該是意料中事。

這一點想必李家父子也能預料到，同樣的話到外國說了又說，新加坡政府逐次反駁也未必受外國媒體待見，那這番話是要說給誰聽，背後的目的又是什麼，就留待蟻粉自行推斷好了。