SGNEWS > 新闻

多名新加坡部长先后提到“世界新秩序”　他们在担心什么？

2025-03-05 清禹 3152

国会拨款委员会辩论进入第二天（3月3日）时，参与辩论新加坡国防部和外交部开支预算的部长先后提及一个新词汇：

世界新秩序。

从自由秩序过渡到丛林秩序最先提这个词汇的是新加坡国防部长黄永宏医生。

新加坡国防部长黄永宏医生。（gov.sg 视频截图）他说，世界秩序正发生变化。

“我们已经从一个以包容性为特征、以大小国家共同规则为特征、以保护共同利益为特征的自由世界秩序，过渡到一个以规模和影响力、以权力为基础的弱肉强食丛林世界秩序。”

部长说，每星期都看到不同的头条新闻是前所未见的。如今世界局势动荡，没人能准确预测未来，但变革的迹象已经显现。

“见证过历史动荡事件的资深专栏作家将现阶段比作第一次世界大战前夕，并问道，我们是否正在梦游般地走向未来？”

“我们读到的所有头条新闻，都不是一切如常。它是地动山摇的。一场政治地震和海啸即将到来。我们不知道海啸何时会发生，但我们知道它的强度会在政治里氏仪上留下记录。所有这些例子都说明了一点：你知道有些事情即将发生，你不知道如何准确地预测它，也不知道它何时会以何种形式和方式出现。”

“作为一个独立自主的国家，我们新加坡人有能力可以决定并竭尽全力共同保障我们的未来。优先考量就是建立我们自己的防御系统来保护我们自身利益。我们不能指望任何人来保护新加坡，只有我们自己能保卫新加坡。”

（蚁粉应该已经留意到，黄部长用了尖锐的措辞和鲜明的比喻，让人过目过耳难忘，还将“第一次世界大战前夕”的概念都搬了出来，红蚂蚁不免有些惴惴不安。）

全球机构和规范正在瓦解无独有偶，总理兼财政部长黄循财3月2日出席一场为加沙平民物资包装的活动时也指出，加沙和世界其他区域持续的冲突，反映了大国正陷入激烈竞争，全球机构和规范正在瓦解。

总理黄循财（右二）3月2日在物资包装活动后，与义工、社区领袖和基层席地而坐，一起享用开斋饭食。出席者包括内政部长兼律政部长尚穆根（左三），以及新加坡仁心组织副主席马力肯（Noor Mohamed Marican，右一）。（联合早报）“不幸地，世界越来越像一个毫无法则、弱肉强食的丛林。日复一日，我们可以看到周边危险和纷乱加剧的迹象。”

“我们正在进入未知的水域，但只要全民保持坚韧和团结一心，我们就能成功地航行其中。”

（黄循财总理的说法虽同样严肃却给了人民一些希望。）

全新世界秩序正逐步形成外交部长维文医生3月3日在辩论外交部的开支预算时点出：

“一个全新的世界秩序，正在极度不确定、不稳定和动荡的环境中，逐步形成。”

他以美国新一届政府的表态和举措，包括最近白宫那个争吵名场面为例说明，大国对待自身利益的考量变得更狭隘，行事更趋功利，有时甚至带有胁迫性。大国之间缺乏战略互信，彼此竞争的焦虑感加深。

在这样的大背景下，新加坡必须能持续与身为多项前沿技术领跑者的美国与中国合作，确保我们的关系互惠互利。

新加坡与美国在经贸与防务方面紧密合作，但新加坡同时也与中国在经贸和民间交流上保持密切联系。

新加坡外交部长维文医生。（gov.sg 视频截图）维文说，新加坡能在两个大国之间保持影响力和公信力，靠的是一贯的立场、透明和具建设性的态度和做法。

“我们不会只说对方爱听的话，而是坚持原则、言而有信、光明磊落。两国都知道，每当我们表态，绝不是听命于谁，而是经过判断，认为这样做符合我们的长远国家利益。”

维文还提到，新加坡的核心优势让世上其他国家不敢轻易挑战新加坡的底限。

“我们的核心优势深植于三个关键支柱——我国的经济实力和储备金、自主防卫能力，以及国内的团结。”

有了经济实力，尤其是拥有可观的国家储备金，就意味着我们不会被欺负或收买。维文说，新加坡的预算拥有巨大盈余是值得庆幸的，也是一个巨大优势。

“众所皆知，在国际舞台上，如果你需要伸手寻求支援，就意味着你将不再有发言权。新加坡的优势就在于我们不必寻求可能为我们带来外部压力的援助或借款。我们无须依赖任何单一的外部伙伴，更重要的是，我们不必依赖任何境外国家来维护新加坡。”

（不求人，无欲则刚，一直是新加坡的生存之道。外长这番话不只说给新加坡人听，更是说给其他国家听。别看新加坡小就小看新加坡，就像那小而坚硬的钻石，一口咬下，可能就咬碎牙。）

哪个国家会嫌盈余过多?国家发展部兼外交部高级政务部长沈颖用华语发言时也提到，我们正在目睹弱肉强食的森林法则抬头。

国家发展部兼外交部高级政务部长沈颖：随着国际贸易战的可能性不断提高，我国作为一个以转口贸易为主的国际口岸，肯定会受冲击。（gov.sg 视频截图）她说，半个月前在农历新年期间，新加坡的华族社群对特朗普2.0政府的评价相对积极，这或许与华社以商人居多不无关系。他们虽察觉到世界不太平，却也没有过于焦虑。华商当中甚至有人欣赏特朗普不按牌理出牌、雷厉风行的政治作风。