19420例！今天，新加坡开万人展会！部长透露死亡率和疫情前差不多！承诺重开边境！

2月14日，日增病例保持高位：1万3823例

也就是说，丹麦花了约1个月左右达到峰值，但因为他们从2月1日开始取消戴口罩、疫苗接种证书等几乎全部防疫限制。

所以他们的病例依旧高位。

图源:海峡时报

那么新加坡呢？

既然部长透露病例下降才会解封，那么以澳洲为参考的可能性比较大。

这次奥密克戎疫情爆发，新加坡日增病例的峰值，就是本地病例首次破万的那天：2月4日，1万3208例。

‍参考澳洲的情况，峰值爆发过后到疫情相对好转，这需要花上差不多1个月时间。

以此推测，新加坡本月4日爆发，稳妥一点等1个月，约3月初再解封。

如果是丹麦，那就需要半个月时间约19日。而18日是财政预算案公布时间。

所以也有人猜测，这次解封措施会跟财政预算案差不多时间公布。

图源:BT

至于为什么那么肯定新加坡最终是开放，而不是封锁。

这一点大家也很清楚了，共存这条路，开弓没有回头箭，可以暂缓，但最终还是要前进。

毕竟新加坡的经济等不得。

但很明显当局对奥密克戎的态度跟对德尔塔不一样。

这又是因为什么？

新加坡奥密克戎疫情6点改变

死亡率跟疫情爆发前差不多

最主要原因是奥密克戎对人体的影响，比德尔塔小太多。

对新加坡医疗系统的影响，也小很多。

从这几个方面可以清楚了解本地新冠患者住院形势。

图源:海峡时报

1）奥密克戎死亡率跟疫情前无太大差异

卫生部长透露：

截止到目前，因奥密克戎死亡的人数跟新冠爆发之前因各种病毒感染而死的人数没有太大差异。

在新冠爆发以前，新加坡每年超过4000人因肺炎去世，平均每天10人左右。

而在德尔塔爆发高峰时期，每天平均13人去世。

到了奥密克戎爆发期，尽管日增病例是德尔塔时期的3倍，但实际平均每天死亡人数为2-3人。

2）一直到现在，重症监护室（ICU）的情况都算理想

德尔塔时期，新加坡的新冠重症患者用了约170张ICU病床。

但奥密克戎时期，ICU仅23人。

3）ICU病患住院的时间更短

德尔塔时期，新冠患者平均在ICU中住11天左右。

奥密克戎时期，平均入住3-5天。

图源:海峡时报

4）为应付突发情况，新加坡的ICU容量实现可弹性增加

现有113个ICU床位，如有需要可短时间内增加到350个，更严重的话可增加到500个。

5）吸氧人数仅占德尔塔时期的40%

截止到昨天，需吸氧的新冠患者共147人，这个人数占德尔塔时期的40%左右。

6）新冠住院病例共1332起，其中30%在医院被感染，没占用额外病床

新加坡目前总计1332人因新冠住院。

但王乙康部长透露，这千人住院患者”有所来历“。

至少约30%，即近400个患者是在医院感染病毒的。他们起初入院原因不是感染新冠。

但最终在住院期间感染上病毒（*据说症状很轻）。

而这部分人原本就已住院，意味着他们确诊也不会占用额外病床。

综上6点，就是新加坡目前的感染奥密克戎以后的患者情况。

基本可以这么说，奥密克戎跟德尔塔都对新加坡造成影响，但最大的差别在于奥没有给本地ICU带来压力。

以此推测，这次新加坡不会出现像德尔塔时期那样的紧急收紧措施行动。

如果解封，就是步步解封~

正是因为奥密克戎相比德尔塔，产生的影响要弱得多。

这也导致全球各国都胆大心宽，欧美部分国家官宣口罩不用戴，起飞前不用检测，社会安全距离也不需要。

就连亚洲都有不少国家开始行动。

疫情解封进度落后于各国

新加坡又被当做“反面教材”

放眼看全球，我们的措施开放进程远落后于其他国家。

这个操作在外人看来“很不新加坡”。

不说欧洲比如丹麦、挪威、法国、英国等，就看新加坡周边的国家跟地区。

大部分对全部国家的疫苗接种者开放：

1）澳洲：从2月21日起向所有疫苗接种者开放边境。

2）菲律宾：2月10日起对全球多达150个国家跟地区的疫苗接种者开放边境。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读