（新加坡訊）52歲男子網上訂購飲料時，按照賣家指示下載應用程式，結果銀行戶頭內的11萬3700新元遭轉走，甚至還被用來購買4個勞力士手錶。

據《聯合早報》報導指出，受害者與手錶商事後均向法庭申請索回款項，法官基於表商沒有謹慎核實買家身份，在有危險信號的情況下進行交易，因此把款項判給受害者。

根據新加坡國家法院發出的判詞，爭奪這筆款項的是從事名表零售的Watch District私人有限公司（簡稱WD）和騙案受害者林清良（52歲，譯音），法庭日前針對此案展開財物分配研訊。

在這起案件中，受害人和表商都向法庭申請索回被凍結的款項。 （示意圖取自聯合早報網）

根據調查，2023年10月9日，林清良在面子書看到一則酒精飲料廣告，下單後按對方指示下載應用查看發票，結果手機異常。

通話中對方不斷拖延，事後林妻發現銀行存款被轉走。調查發現，林清良多個帳戶共11萬4960新元遭轉帳，其中11萬3700新元流入一家名為「Dinie Floral」的花卉公司帳戶，最終被轉入名表公司WD的帳戶。

針對WD的調查則顯示，一名戴口罩的老婦於2023年9月29日聯繫WD表示要購買手錶，並稱其子「安森」會負責付款。

安森隨後訂購4個勞力士手錶，並一次性付款，同時提供一家名為「Dinie Floral」的公司帳戶截圖，WD也要求提供公司老闆迪尼的身份證、手機號和機構號碼（UEN）等資料。

WD在收到款項後，透過警方網站申報二手貨交易，並將4個手錶交給老婦。但之後發現款項被凍結，於是報警處理。

警方調查揭露，迪尼曾將自己的Singpass戶頭借予他人申請貸款，相關資料疑被盜用設立多個銀行帳戶，對此他並不知情。

交易涉及2中間人出現多項可疑處

新加坡國家法院法官黃淑恩指出，WD與買家的交易中出現多項可疑之處，包括高達11萬3700新元的巨額交易、涉及兩名中間人（老婦和安森），但安森始終未現身，且直到付款時才確認付款人身份。

她說，付款人迪尼也從未露面，安森亦未提供客戶授權或詳細資料。

此外，購買4個勞力士名表的行為與花卉批發業務無關，WD雖辯稱可能是公司送禮，但僅憑社交媒體資料判斷買家身份，並無任何人說明購表的商業用途。

法官指出，根據舊貨商條例，二手商應核對身份證正本及照片，但WD未驗證迪尼的身份證原件，也未確認其本人身份。

最終確認，這筆款項是通過欺詐手段自林清良的帳戶轉出，林清良並無不當行為，因此為合法持有人。法官裁定，11萬3700新元歸還林清良。 （人名譯音）