一場跨越 13 年的親子糾紛揭開情感與責任的博弈。

29 歲女子與 32 歲前男友少年相戀生子，失聯多年後攜 13 歲女兒追討撫養費，男方從 「否認血緣」 到 「哭窮拒付」，最終被法院裁定每月支付 750 元並補償 6750 元。

男方不服判決上訴，引發社會對非婚生子女權益的關注。

早戀釀苦果：16 歲偷嘗禁果，單親媽媽獨自養女 13 年 男女雙方青少年時期交往，2011 年（女方 16 歲、男方 19 歲）分手後失聯，女方獨自撫養女兒至今。

2024 年 5 月，女方入稟法院索討撫養費，男方起初以 「無婚姻關係」「不確定血緣」 為由拒絕。

親子鑑定顯示，男方確為孩子生父，鐵證下才承認事實。

法庭交鋒：月入 2300 元卻稱 「只能給 250 元」？

女方主張孩子月開銷 1900 元，要求男方承擔 750 元，並以每月 1500 元為標準，追討過去 13 年（200 個月）的撫養費共計 30 萬元（後調整為 6750 元）。男方辯稱：

經濟拮据 ：經營中學食堂檔口月入 2300 元，兼職私召車收入不穩定，每月需支付攤位助理 2400 元薪水，給父母家用 1000 元，自稱 「僅剩 224 元生活費」；

責任有限 ：認為非婚生子女撫養費應低於婚生子女，提議每月支付 200-250 元。

法官直指男方陳述漏洞：「給助理的薪水比自己收入還高？

若屬實，為何不自己當助理？」

結合男方實際收入與本地撫養費基準（通常為凈收入的 20%-30%），裁定其每月支付 750 元撫養費，並一次性補償 6750 元（按每月 45 元倒推 150 個月）。

社會反思：非婚生子女權益如何保障？ 數據顯示，新加坡非婚生子女占比近年升至約 5%，此類撫養費糾紛逐年增加。

法律界人士指出，根據《婦女憲章》，非婚生子女與婚生子女享有同等權益，生父不得以 「無婚姻關係」 逃避責任。

本案中，法官特彆強調：「生育是雙方選擇，無論關係存續與否，父親對子女的經濟責任不可推卸。」

爭議焦點：「補償性撫養費」 的合理性 女方追討過往撫養費的訴求引發討論。有律師認為，新加坡法院通常不支持大額回溯性補償，本案中 6750 元的裁定更側重 「象徵性彌補」，而非全額追償。此舉既考慮男方支付能力，也對其長期缺位作出警示。

從年少輕狂到對簿公堂，這場糾紛不僅是金錢之爭，更是對 「父母責任」 的靈魂拷問。

正如法官在判詞中所言：「孩子不應為成年人的錯誤買單。

法律的意義，就是讓每個生命都能得到應有的尊重與保障。」

此案的最終走向，或將為同類案件提供重要司法參考。