女子索償不成，案結後還得為醫生埋單部分訟費，連同辯方專家證人及雜項開支，她最終須賠醫生約 23萬3107元。（早報網示意圖）

（新加坡訊）一名女子產後陰道排便，起訴當地婦產科醫生失責但敗訴，雙方開審前多次嘗試和解，臨近庭審時甚至四度「討價還價」，但賠償金額始終談不攏，最終鬧上當地高庭。

《聯合早報》報道，雙方在案件審結後，再為律師費爭執不休，醫生因聘請高級律師出庭，索償35萬元律師費，法官不買帳，依訟費指導原則大幅「砍價」，判女子付16萬1320元。

女子索償不成，案結後還得為醫生埋單部分訟費，連同超過7萬元的辯方專家證人及雜項開支，她最終須賠醫生23萬3107元。

根據新加坡高庭近日發布的判詞，起訴人程詩瑩（32歲）於2020年5月3日產女，5月6日複診時被診斷有直腸陰道瘺（fistula）。

醫生邱忠傑3天後率先「出價」，願意退還部分產費以示誠意，隔年9月再提和解，但女子拒絕。

2021年底，雙方原本同意調解，但2022年2月新加坡醫藥理事會介入調查，調解隨之擱置。

2024年12月，距離開庭僅兩個月，女子提出賠償方案，醫生不接受並提出另一金額；女子1周後調整報價，3天後被醫生回拒。

一星期後，案件正式在新加坡高庭開審，醫生和其所屬診所為答辯人。

專家意見證明醫生分娩步驟有必要 女子最終敗訴

程詩瑩起訴婦產科醫生邱忠傑，指他在2020年5月為她接生時，未獲同意便實施側切及腹部推壓，導致她出現直腸陰道瘺，影響生活和婚姻，應承擔醫療疏忽責任。

醫生否認指控，稱相關操作屬自然分娩常規步驟，通常不需逐項徵求同意，且他事前已向產婦說明分娩流程。

案件今年2月開審，承審法官朱漢德4月3日裁定女子敗訴，他指出，醫生產前已有溝通，並接受專家意見，即側切與推壓為必要操作，無需個別同意。

針對直腸陰道瘺，法官採納專家證詞，指當時裂口極小，數日後才出現糞便排出，縫合併無明顯疏失，醫生過後也提供妥善治療。

程詩瑩要求賠償收入損失，稱因傷辭職，但法官認定她的離職與工作性質和公司重組有關，駁回索賠。

法官指出，醫生雖應維持良好溝通，但醫療程序包含多項常規步驟，若強制逐項徵求同意，將造成不合理負擔，邱忠傑並無過失。（人名譯音）