送货员凌晨组屋楼下无聊纵火！烧 11 辆车致停电，累犯身份难逃一年监禁

新加坡海军部连路惊现 “恶作剧式纵火”！

42 岁送货员蔡德胜因凌晨 “感到无聊”，在组屋楼下点燃行动辅助工具，导致 3 台代步车、8 辆脚踏车焚毁，更引发区域停电。

6 月 4 日，国家法院以恶作剧纵火罪判处其 1 年监禁，揭露其 2001 年两次纵火前科，凸显公共安全意识的极端缺失。

荒诞纵火：无聊念头引发连环危机 2024 年 8 月 15 日凌晨 1 时 56 分，刚结束送货的蔡德胜途经海军部连路第 482 座组屋，因 “突发无聊” 将火种置于一辆行动辅助工具座位并点燃。

一分钟后，覆蓋车辆的帆布起火，火势迅速窜升至周边车辆，形成连片燃烧。

财产损毁 ：3 台行动辅助工具（含锂电池设备）、8 辆脚踏车被焚毁，直接损失约 4278 新元；

公共设施破坏 ：火焰熏黑墙壁及天花板，波及电力电缆导致区域停电，市镇会善后花费超 1.7 万新元；

潜在爆炸风险 ：行动辅助工具搭载的锂电池若爆炸，可能引发楼体结构受损及居民伤亡。

监控铁证：累犯行径难逃法律追责 民防部队凌晨 2 时 09 分接警时，火势已呈失控状态。警方通过电眼监控锁定蔡德胜行踪 —— 他点燃车辆后在旁观望，直至火焰窜起才离开现场。

次日晚间，警方在其住所将其逮捕，他对罪行供认不讳。

控方指出，被告存在两大加重情节：

累犯身份 ：2001 年曾因两次纵火分别被判 3 个月及 9 个月监禁，此次属十年内第三次纵火犯罪；

作案场景高危 ：选择凌晨居民熟睡时段、人员密集的组屋底层作案，完全无视火势蔓延风险。

尽管辩方以 “压力大、非恶意” 求情，法官仍强调：“任何因个人情绪对公共设施发动的攻击，都必须付出沉重代价。”

社会反思：恶作剧背后的公共安全警钟 此案暴露两大治理痛点：

成人恶作剧的法律边界 ：部分人对 “恶作剧” 认知模糊，忽视小火苗可能引发的连锁灾难；

累犯教育缺失 ：被告前两次纵火服刑后未获有效矫正，反映社会对纵火犯的心理干预机制不足。

数据显示，新加坡 2024 年 “非恶意纵火” 案件中，35% 由 “寻求刺激” 引发，其中累犯占比达 21%。消防专家呼吁：

社区预警 ：在组屋区加装夜间热感监控，及时发现异常火源；

普法升级 ：将 “小火亡人” 案例纳入公民教育，明确 “恶作剧纵火” 等同刑事犯罪；

心理干预前置 ：对有暴力破坏史人员实施定期回访，通过社工介入降低再犯可能。

“一个无聊的念头，险些毁掉整个社区的安宁。” 案件主审法官在判决中强调：“法律不接受‘玩笑’作为借口，公共安全容不得半点侥幸。”

随着蔡德胜入狱，这起荒诞纵火案为所有人敲响警钟 —— 任何对规则的轻视，最终都将反噬自己。

法律速递：

新加坡《刑法典》第 436 条规定，恶作剧纵火导致财产损失最高可判 7 年监禁；

累犯量刑时，刑期可在上限基础上增加 30%-50%。

民防提醒：发现可疑火源可立即拨打 995，或通过 “新加坡民防部队” APP 上传实时影像，24 小时值班人员将优先响应组屋区报警。