她陪伴他走過創業初期的低谷，卻在他賺到250萬新幣佣金後被一句「感情破裂」踢出家門。
沒有工作和孩子，她擔心自己什麼都拿不到。
但最終，法院卻這樣說：
「就算是女方沒有工作，雙方沒有孩子，彼此的付出也該被看見。」
這是新加坡一對DINK夫妻的真實離婚案例。
雙薪無孩家庭，離婚如何分250萬新幣？
Linda（化名）今年44歲，是一名新加坡女性。8年前，她辭掉了當時穩定的公職工作，決定全職支持丈夫Ken（化名）創業。
他們沒有孩子，屬於典型的「DINK」（雙薪無孩）家庭，但不同的是，從Linda辭職那天起，家庭就只剩下丈夫一個經濟來源。
Ken做生意很成功，尤其是在2019年靠一筆大型併購項目拿到高達250萬新元的佣金，事業騰飛，生活也從組屋升級到市中心投資公寓。
但好景不長，2021年，Ken提出離婚。Linda不同意，於是兩人訴訟離婚。
Ken的理由：我們已經「沒有感情了」
Ken在法庭上說，兩人這些年感情淡了，生活各過各的。還強調，Linda沒有工作，也沒有為他事業「帶來直接幫助」，所以財產不該分她太多。聽起來有點渣。
更重要的是，他聲稱那250萬佣金並不是他一個人掙的，是公司幾個合伙人共同賺的，「我只是代收」。
Linda的立場：我沒收入，但我付出了一切
Linda反駁道，她辭去了放棄了穩定高薪的公務員工作，全力的照顧家庭。家裡的大小事務都是由她打理。
「我陪伴他走過了創業最艱難的時刻，而且在他事業剛起步的那幾年，基本都是我的工資來支撐家裡的開支，他的公司一直入不敷出。」
她的律師強調：Linda對婚姻和Ken的成功，有「間接但實質」的貢獻。
最後法院怎麼判？
高等法院的法官並不採信Ken「佣金不屬於自己」的說法。理由是：
佣金是以他個人名義申報的收入，並已繳納完整稅款；
他提供的「合夥分傭證明」漏洞百出，甚至是一份沒有落款的Word文檔；
他並未提供任何轉帳憑據來證明那250萬分給了別人。
因此，法院認定這250萬屬於婚內共同財產。
財產總額怎麼分？
Ken名下：投資公寓1套，市值130萬；佣金收入250萬（扣稅後）；其他儲蓄與股票約50萬；總值約 430萬新元
Linda名下資產僅約20萬（主要為婚前存款和公積金餘額）
初步評估：
法院認定Ken為主要直接貢獻者，但Linda在婚姻中承擔大量間接貢獻。
法官參考了多個先例：
如一個10年婚姻、女方全職家庭主婦，法院給予她40%資產分配。
最終判決： Ken 得到 68% 財產（約292萬） Linda 得到 32% 財產（約138萬）
此外，Ken每月需支付 $2,000 撫養費，持續兩年，作為過渡安排，直到Linda找到工作。
法官點評亮了：
「不能因為女方沒有賺錢，就否定她的犧牲。放棄事業去支持家庭，是一種看不見的投資。法律必須尊重這樣的付出。」
「新加坡高薪妻子離婚，分走780萬新幣財產！」 去年，發生在新加坡的一則離婚案也引起了本地網友的熱烈討論！
不同於以往的男主外女主內，妻子高薪而丈夫多年來在家庭的財務貢獻上碌碌無為。
在2024年6月的首次判決中，法官判決男方獲得40%的婚姻財產，而女方獲得60%的婚姻財產。
但經過女方上訴後，2025年2月5日的最新判決中，法官認為雖然男方收入遠遠低於女方，但不能認定這段婚姻是「單收入」婚姻，因此重新利用「雙收入」婚姻的方式對財產進行分配。
最終：女方獲得了67%的婚姻財產，高於此前初判的60%；一共分得780萬新幣，比此前的判決多分配了80多萬新幣！
圖源：網絡
這對對簿公堂的夫妻，女方62歲，男方64歲。他們在1988年1月結婚，婚姻存續了34年8個月。
兩人育有三個孩子，分別為33歲、30歲和25歲。 女方在婚姻期間一直從事全職工作，身為公司董事的她，每個月的收入為3.25萬新幣左右。
而男方只在自己婚姻的前九年從事銀行全職工作，之後他一直在打工，比如賣炒麵、洗衣服務，月薪在2200新幣。
最終女方勝訴並多獲得了80多萬新幣的賠償。對於這樣的判決，網友直接炸開了鍋！
家庭主婦 vs 家庭主夫，既然賦閒在家就都別閒著了！
圖源：reddit
「根據最小的孩子表述，母親是維繫家庭的紐帶。由此可以看出，丈夫雖然不是一個糟糕的父親，但考慮到他大部分時間都呆在家裡，他其實並沒有為家庭投入應該有的時間。」
另一位網友也表達了「父愛缺失」這件事情上的普遍性： 「那些只在身體上陪伴你，但卻對你毫不關心的父親，他們只是在表面上問了一些問題，做一些小事，然後表現出一副你到了18歲就可以出去靠自己了的樣子。」
圖源：reddit
「看起來他是一位全職主夫，但其實忽視了孩子，幾乎沒有陪伴他們。」
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}圖源：reddit
「在新加坡，如果你是個男人卻不能養家餬口，那你比殘疾人或者罪犯還糟糕！」
質疑新加坡是不是對女性權益太保護了？
在這篇報道之下，也有不少人發出靈魂疑問：到底新加坡是「男女平等」，還是「女性地位更高」。
圖源：reddit
「這個案件很有趣，假設一個女人不怎麼工作，花了20年時間做了家庭主婦，且嫁給了一個收入差異很大的老公，那麼財產如何分配？
反過來，一個不怎麼工作的男人，也做了20多年的家庭主夫，同樣嫁給了收入差異很大的老婆，財產分配應該如何？」
圖源：reddit
「那些在家多年卻不做任何事的婦女，能帶走丈夫的一半資產：我說的是那些沒有孩子、沒有工作、且事業不受丈夫阻礙的婦女。」
新加坡離婚？不是想離就能離 在新加坡，要合法離婚，必須滿足兩個基本條件：
1. 結婚至少滿3年。除非能證明極端情況（比如家暴、精神虐待），否則婚齡不足3年，法院一般不受理。
2. 提供「婚姻破裂」的法律理由。
新加坡只有一個離婚理由：婚姻不可挽回地破裂。
證明破裂的方式有五種：
1）對方通姦
2）對方不合理行為（如暴力、冷暴力等）
3）對方遺棄你至少兩年
4）雙方分居兩年（對方同意離）
5）分居四年（對方不同意也能離）
不是簽個字就能離，必須有法律上的理由和證據。
財產分配：不是誰賺錢多，誰就拿得多。核心原則是公平，不等於平均新加坡離婚時的財產分配，會看兩個方面： 直接貢獻：誰出的錢多、誰名下資產多
間接貢獻：誰承擔了照顧家庭、照顧孩子、支持配偶的成長
即便女方沒賺錢，只要她全職帶娃、照顧家庭或配偶，她的間接貢獻也會被法院認可，有機會分到相當可觀的財產比例（40%~60%都有可能）。
舉個例子：
一位全職主婦，在丈夫創業時負責家庭，婚後十多年，雖然收入為0，但法院判她獲得約一半的財產。
孩子撫養權 & 撫養費：女方優先受保護 法院通常優先考慮孩子的最佳利益。
如果孩子還小，女方獲得撫養權的幾率較高，除非男方能證明女方不適合撫養。男方必須支付：
給孩子的生活費（直到成年或完成大學）
如果女方沒有收入或為照顧孩子放棄事業，法院也會判男方支付配偶撫養費（spousal maintenance）
而且，法院允許女方以後再次申請增加撫養費金額，比如生活成本提高、孩子有特殊需求等。
對女性的特別保護 1. 法援局（Legal Aid）：收入較低的女方可以申請法律援助，獲得政府出資的律師。
2. 保護令（PPO）：如果女方受到暴力威脅，可以申請個人保護令，優先保護人身安全。
3. 婚姻諮詢期（MSF）：在提出離婚前，夫妻必須先經歷強制調解和諮詢環節，讓女方在情緒上、法律上都有緩衝空間。
新加坡不是「離不了」，也不是「女方吃虧」。只要有準備、有證據，法律會保障每一個認真付出的人。