著作在公共图书馆供借阅　该不该补偿新加坡作家收入损失引热议

我国除了需要提升全民读写能力，更关键的是给予新加坡作家足够的支持，使他们能够持续创作，因为唯有本地作家，才能提供独特的在地视角。

“推行公共出借权后，政府无需通过补贴本地出版社或降低书店租金等方式来支持作家，因为这些做法可能会扭曲自由市场机制。”

“在电子书、有声书等数字阅读形式日益普及的时代，这个制度将能为作家提供一种更公平的报酬方式。”

值得一提的是， 台湾当地业者在试行了好几年的公共出借权后总结出，该计划立意良善，但无论是销售补贴或作者版权收益，对出版产业来说效益不大，只能说是“无鱼虾也好“。

公众怎么看？网民普遍认为，若公共出借权的费用最终由政府承担，实际上也是由纳税人买单。考虑到新加坡财政预算在其他领域存在更迫切的需求，是否应将资金投入这方面，值得深思。

也有网民指出，音乐人的歌曲每次在 Spotify 或 YouTube 等串流平台上被播放时，都会获得相应报酬；节目或视频制作人的作品在 Netflix 或 YouTube 上被观看时，也会根据观看次数或授权协议获得收益。那图书作者的作品每次被借阅时，是否也应获得类似报酬？

毕竟在许多创意产业发达、致力于发展本地文学和文化产业的国家与地区，这种基于使用量的报酬机制已十分普遍。

这些国家与地区旨在支持和维护当地的创意生态，包括文学、音乐、电影和电视等领域，确保创作者在作品被消费的每一次都能获得公平回报，从而激励持续创作，推动文化繁荣，培育并保护当地文化产业。所以它们拥有深厚的文化底蕴，而“小红点”则被视为文化沙漠。

这个两难的问题，还真的值得社会进一步咀嚼与思考。