工人黨盛港集選區議員辣玉莎周一在國會中終於承認，她在今年8月3日在國會中聲稱，她曾陪一名性侵受害女性報案，卻被警員「不當對待」的一番話是子虛烏有，她只是聽說而已，並沒有陪同報案這回事。

這一顆震撼彈炸開了，我最關注的是工人黨如何反應。

工人黨領袖畢丹星並沒有在國會中就此事發言，卻在個人社交網頁上說：

「MP Raeesah Khan should not have shared an account that contained untruths in the House.」

聽來有點閃爍其詞，避重就輕。幹嘛不直接說她不應該在國會撒謊，而說「她不應該在國會中分享含不實內容的說法」？

他這句話有點像法律字眼的表達，讓人看得出作為國會中的反對黨領袖，他內心必有一番政治道德的掙扎。

辣玉莎本人已承認就這一事件撒了三次謊，畢丹星卻不敢對她的此次「失言」定性。網民讀了卻不客氣，留言說，她應該辭職、工人黨應該開除她；一位工人黨支持者對他的處理手法表示失望。

國會領袖英蘭妮要求辣玉莎澄清時的提問，就像是國會裡的訓育主任，當任何政黨的議員行為上若出現差錯，她必須站出來確定事態的輕重。

國會領袖英蘭妮。（通訊及新聞部）國會議員在國會中享有言論自由的免責權，但英蘭妮的幾個質詢，確定了辣玉莎的三次撒謊，讓警方浪費不少時間人力去查證。

她的撒謊也傷害了其他性侵害受害者，「玷污了國會的聲譽」，因此，此事交由一個國會特選委員會處理。

27歲的辣玉莎在去年大選期間，也由於曾經在網上涉嫌挑起種族敵對情緒的留言而被人揭發報警。

她在選戰的炮火中針對自己的言論道歉，辯稱她的言論只是「希望能引起對少數群體的關注」。她的網上不當言論，並沒有給執政黨的選情有多大幫助。很顯然的，選民對一個年輕敢言的候選人有所期待，認為一點「小瑕疵」微不足道。

辣玉莎在2020年大選期間發表簡短聲明道歉。（視頻截圖）但她的中選卻給警方帶來一大難題，她的案件不能由於她的中選而不了了之。

去年9月，警方經過調查，發表聲明，針對他於2018年2月2日和去年5月17日發表的網絡言論涉及挑起不同族群和宗教間敵意，牴觸刑事法典第298A條文，以及在2018年2月2日的言論中涉嫌藐視法庭，發出「嚴厲警告」。辣玉莎很幸運地躲過一劫。

她這次在國會中含淚道歉，在回答英蘭妮的問題時說，

「……當我急於和熱切地想為我這樣的倖存者辯護時，犯了個錯誤。」

她一年多來的兩次道歉，前一次在大選期間，這次在國會中，說辭大致相同。

她的再次失言，性質上卻有很大的不同，因為她已是堂堂國會中的代議士，代表著為數不少的選民。

過去一年來，辣玉莎在國會中表現如何，在國人心目中自有評價。

去年全國大選在盛港集選區勝選的工人黨年輕四人組：林志蔚（右起）、何廷儒、辣玉莎和蔡慶威。（海峽時報）在新加坡，從政是嚴肅的事，議員在國會中為選民、為弱勢者發聲是神聖的任務，但國會內的言論免責權也不是萬無一失的金鐘罩或護身符。

過去執政黨也曾經挑戰反對黨議員在國會外重複他們的指責，言論真假在國會外見真章。

工人黨的一些擁躉、死忠粉絲也許會再度出自對弱勢政黨的同情，以雙重標準看待辣玉莎的撒謊。

辣玉莎事件不是政治遊戲，國人對待執政黨的政治操守時有很高的標準，同樣的要求也應該用在反對黨議員身上。

工人黨今天宣布成立黨內的紀律小組處理這件事，它不能消極地坐等事態的發展。

工人黨勢力不斷壯大，具有當上替代政府的潛能，辣玉莎事件若處理得當，對它也可能是一次表現的機會。