李显龙：太平洋国家比美国更为尊重中国抗疫做法
2022-04-10 于晏 15887新加坡卫生部发布今日数据后我们将在此更新。
本期报道包括：
一、李显龙：太平洋国家比美国更为尊重中国抗疫做法
二、新加坡在公共卫生以外做对了哪些
三、新加坡昨增2起死亡病例，总体病死率降至0.114%
三、ICU重症病例维持在18人，病床占用率5.1%
四、普通型病例近80天来首次跌破300人
李显龙：太平洋国家比美国更为尊重中国抗疫做法
李显龙总理近日赴美并参加了《华尔街日报》举行的对话会。
该报工作人员提问道：美方认为冠病来自中国，中国目前防疫措施不是最好方法，科兴疫苗也不是最有效的，太平洋国家如何看待中国的抗疫做法？
李显龙总理表示，太平洋区域比美国更尊重中国的做法。疫情初期，中国曾遭受美国围绕未迅速发现、公布并遏制疫情的指责。但事实上，中国在疫情开始的第一个月内便公布了信息。随后各国做出了调整，有的反应快速，有的如美国则后悔反应不够及时。
在疫情初发的2020年2月2日，李显龙亦曾说“中国做的是负责任的事”。
新加坡在公共卫生以外做对了哪些
编者按：应对冠病疫情已有两年多，新加坡如何避免/减少政府部门间互相踢皮球等三个方面的公共治理问题，《新加坡眼》读者徐晶分享了她的观察和分析：
新冠是一个公共卫生问题，又远远不止是一个公共卫生问题。
我经常跟朋友说，新冠病毒的攻击靶点不是人类，而是社会，它就是一个以崩溃你的社会结构为目的的病毒。
你如果不管它或者反应滞后，公共卫生系统马上崩溃，现代人类平均长寿的基石轰然倒塌；你如果严管它，那现代城镇运作方式同样会崩溃，越大的城市塌陷越快，因为人均占有资源越少，都是动态平衡。
我给个例子，没有一家银行经得起四分之一储户同时取钱，储户只要挤兑，再大的银行都得破产；一座城市的各种资源平时供给和分配毫无问题，但如果出现特殊情况，某个环节忽然出现资源挤兑或需求暴增的时候，就可能出现平时想都想不到的问题。
在这个前提下，我来谈谈新加坡在公共卫生以外三个较好的决定。
一、跨部门合作
新加坡以前各部门之间有多么各自为政，大家还记得吗？
如果公众发现沟渠中有落叶，打电话给市镇理事会，市镇理事会就说落叶归国家公园局管；打电话给公园局，他们会说沟渠归公用事业局管；打电话给公用事业局，他们会说组屋区的的公共设施归建屋发展局HDB管；打给HDB，它会叫你这种小事请找市镇理事会……虽然是段子，但可见一斑。
政府一直想推行跨部门合作，但一直收效不佳。万万没想到，是一场疫情打破了这种部门之间的重重壁垒。
政府很清楚，抗疫这件事，不仅仅是卫生部的事。所以每一次宣布防疫策略大调整的时候，不但卫生部在场，教育部、贸工部、人力部、交通部都同时出席记者会，向记者和公众介绍具体措施和政策思路。
所有的政策是闭环的，尽可能让每个部门都提出各自的需求，而不是要求所有人为公共卫生危机作出无限让步；所有资源是共享的，政策不会首尾难顾或者自相矛盾。
虽然，这些政策和措施到了执行的时候还是会有不及时或者疏漏的地方，尤其是在“共存”开放初期，但因为大轨道已经设定好了，所以出现小偏差就能非常快速地予以调整或修正。
这还是我们记者会上看得到的几大核心部门，那些没有出席记者会的部门同样在我们看不见的地方通力配合，比如说公用事业局做的环境污水样本检测，永续发展与环境部负责的安全距离督导等等等等。
二、钱，钱，还是钱
总说一个家庭的储蓄是它应对危机的底气，对一个国家何尝不是？
毫不夸张的说，新加坡历届政府都是属仓鼠的，储的比吃的多。就如前官委议员郑恩里所说“当一个国家从灰烬中诞生，依靠一个把你踢出去的国家来获取食物和水，可以说从第一天起，我们就已经在为世界末日做准备了。”
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
