辉瑞开打半年多以后
科兴才纳入国家疫苗接种系统
早前在公布疫苗副作用的时候,卫生科学局大部分都是以科兴接种人数太少,而没有细说。
而这个研究中的科兴接种者,再加上还有一些排除在外的情况,目测所占比重较小。
所以也有网友觉得,现在关于疫苗的研究有很多,新加坡打科兴的人少,结论有一定参考性,但也没法凭此一锤定音。
该研究团队的负责人也说明,即便mRNA疫苗的保护力高出灭活疫苗,但灭活疫苗也能对防重症风险提供足够保护。
大概意思可能是,现在大家打的疫苗都是靠谱的,本研究结果仅供参考。
此外,现在很多人关注的焦点也不是对比哪个疫苗更有用,而是疫苗打几针,打什么疫苗。
大家都知道,现在年长人士可以免预约去打第4针。年轻人目测比较多还是打完第3针,处于疫苗有效期内的状态。
不管是哪款疫苗,基本3针后保护力都大大加强。
比如中国香港的最新研究,3针科兴以后明显大大提高年长人士对于新冠的防御能力。
情况是这样:
60岁及以上的人,打完2针科兴,防重症有效性为72%,防死亡有效性为77%。
打完第3针,防重症的有效性则一下子飙到了98%。
而在60岁以下的人当中呢?
根据香港的研究,60岁以下人群中,2针科兴跟2针辉瑞对于年轻人的保护力为92%跟95%。
意思是差不多。
图源:海峡时报
看到这里,可能大家就都明白了,为什么新加坡当局一定要求灭活疫苗接种者一定要打3针。
因为对于新冠病毒,3针疫苗就是最保险的做法。
椰友们,你们认为呢?留言聊聊~