隸屬於政府科技局的政府開源科技部（Open Government Products），曾一度在內部測試過一個名為「PetitionsSG」的官方請願平台。
這是該部門編程馬拉松過程中，由5名員工腦力激盪出來的創意點子。其原型樣板今年1月曾在網上亮相過，近期引起本地媒體關注並加以報道。
今晚（5月5日），政府科技局正式澄清說，已決定不推出這個官方請願平台。
設想中的PetitionsSG 根據政府開源科技部的網站介紹，「PetitionsSG」與其他請願網站在構思上最大的不同就是：
只要聯署人數達1萬以上，政府部門就必須作出回應。
「PetitionsSG」原設計的請願步驟如下：
整個請願過程中，只有發起人，以及附議的三人須呈交真實姓名，以確保請願書的問責及透明。
其他聯署的公眾，則可以選擇公開身份或匿名。
政府開源科技部接受《海峽時報》訪問時解釋說，讓公眾必須以電子政府密碼（SingPass）登入請願平台，才能進行聯署，是為了避免公眾重複聯署，並確保聯署人真有其人，但請願平台的系統並不會記錄匿名聯署者的身份證號碼、姓名乃至地址等個人資料，以確保公眾隱私。
網民：用SingPass哪裡可能匿名？ 這篇報道刊登後，網民對「PetitionsSG」須用SingPass登入，但又號稱可以同時做到匿名，且不記錄聯署人資料的說法存有疑問。
「這簡直就像把芳林公園的演說者角落設在警察局旁邊，有人敢現身才怪咧！」
（編按：芳林公園的演說者角落其實就坐落在水車路鄰里警崗旁，但不影響人們前往演說者角落出席集會或靜坐。）
也有網民質疑請願平台的效果，以及政府部門所謂的回應，會是哪種形式的回應。
「請搞清楚，回應不代表人民會得到他們想要的。」
當然也有網民開始思考屆時能提出哪些請願。
「消費稅不要漲價肯定可以獲得100萬人聯署。」
「第一項請願應該是要求把聯署人數門檻從1萬人調降至100人（嘻嘻）。」
這些熱鬧非凡的留言，今天在政府科技局正式表明不會推出官方請願網後，頓時成了過眼雲煙。
其他國家已有先例 英國早在2015年就設立了類似的官方請願平台，請願聯署人數達1萬，政府必須予以回應，達10萬則該議題將獲考慮在國會辯論。
據統計，英國的官方請願平台自設立以來，已有超過657項請願聯署獲得當局回應，126項在英國下議院進行辯論。
加拿大、紐西蘭也有這類官方請願平台。
在亞洲，最知名的則要數韓國總統文在寅在2017年上任後，設立的「青瓦台國民請願」系統。
該請願系統在韓國一些重要社會事件，如女星張紫妍自殺案、性侵女童罪犯趙斗淳出獄、N號房案中，都成了公眾聯署要求追究加害者責任，以及改善相關制度的重要媒介。
2012年在美國白宮的「We the People」請願平台上，赫然出現一項要求政府建立「死星」武器系統的請願。
「死星」的概念源自好萊塢經典科幻大片《星球大戰》。在電影中，「死星」是一個球狀太空站，其超級光速炮彈威力強大無比，發射一次就足以摧毀一顆行星。
明明是惡搞的請願，最終卻獲得超過2萬5000人聯署。白宮還煞有其事作出了搞笑回應，表示建設「死星」的費用太高，政府不支持炸毀行星云云。
值得一提的是，美國白宮請願平台已在2021年廢止，且未引起太多輿論關注。
韓國的「青瓦台國民請願」系統上線後，亦出現不少明顯「來亂」的請願，像是「立法禁止戀愛」、「讓過硬的水果糖變軟」，甚至經常有網民聯署要求「處死」某某看不順眼的明星等等。
這些惡搞請願通常不會達到人數門檻，但也難免讓人反思請願平台若被濫用，最終是否適得其反。
一個可以參考的指標是目前國人最常使用的請願平台「Change.org」。
若以「PetitionsSG」建議的1萬人聯署門檻作為基準，不難發現，能在「Change.org」上獲得超過1萬人聯署的議題都相對嚴肅。
過去五年來，超過1萬門檻的熱門議題主要與環保有關，例如「避免金文泰森林被闢為城市用地」、「禁止本地超市提供塑料袋」、「向塑料吸管說不」等課題。
其他受關注的議題還包括「廢除《刑事法典》第377A條文」、以及「向防止外來干預（對應措施）法案（FICA）說不」等和政治法律相關的訴求。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}成功案例包括：在疫情期間原本被勒令停止運作，但較後獲政府通融的居家烘焙業者；當局也曾在2020年順應民意，減少當年的國慶禮包產量及禮包內的物品數量，避免在疫情下浪費物資。
縱觀Change.org上的反應，不難發現國人在參與請願連署時相對理性，芝麻綠豆或惡搞的小事基本上不太受到關注。
不過，既然當局已決定不推出類似網站，想用請願聯署「逼」政府針對某些議題作出回應，暫時就只能是「胎死腹中」的美夢啦！