震驚！

新加坡本地某天主教社群突然被曝光這件事：

其社群中的某個“知名人士”，曾發誓不結婚，卻性侵了倆青少年。

如今醜事被被揭開。

圖源：the new paper

天主教社群“知名人士”

性侵倆男學生，怎麼回事？

就發生頻率來看，類似教會內性侵這種同時涉及宗教、同性關係的事件，主要歐美國家被曝光的多。

然而，新加坡也罕見出現。

回溯案件之前，需先說明一下，至今新加坡法律尚不承認男性同性性行為，即該行為準確來說還是違法的。

同時，為了保護被性侵的兩人身份，官方沒有透露受害者跟被告的姓名等資料。

（以下稱犯案者為Q，兩個男學生分別為甲跟乙）

圖源：Yahoo

事情發生在2005年到2007年之間，新加坡兩個未滿16歲的男學生遭遇了性侵事件。

Q在本地天主教社群中，據說很有名，曾發誓不結婚，其本人也在學校任職。

老師的職位似乎給了他便利。

他在教學時先後認識這兩個男學生，但按同一種套路誘導實施性侵。

Q先是對學生甲表現出明顯的關心，對於學生甲來說，敬重的老師給與關注是一件開心事。

因為這種關注，學生甲經常在校幫Q做事，校外也去了Q的家裡幫忙搬東西。

於是一來二去，師生關係更為密切。Q水到渠成地引誘、誘導學生甲，跟他多次發生性關係。

當時學生甲也就14歲、15歲的年紀。

示意

緊接著，第二個目標學生乙出現。

學生乙在學校上一門“宗教與道德”課程時，認識了老師Q。之後聯繫就多了起來，學生乙經常跟Q傾訴心事，並且聽取他的建議。

生活中也有來往，學生乙也會去Q家裡。甚至Q還會跟學生乙的家人出門吃飯。

並且在某次不知道為什麼會發生的全身按摩中，跟Q有了性關係，之後又數次發生性行為。

事情發展到這裡，看上去好像是雙方自願，但實際上學生都受到誘導。

示意

並且其中一人，不知道是甲還是乙，在事發兩年後後悔了。有可能是因為長大更加有了自己的思維主見，他覺得之前跟Q發生的事情很噁心。

於是就跟天主教內的某領袖訴說事情原委。

該領袖三觀比較正，不像Q濫用職權，利用未成年男生思想不成熟而誘導發生關係。

他知道事情真相後，對學生進行心理疏通並且建議報警，但該學生拒絕了。

這事情並沒有就此罷休。

該領袖去質問Q，Q在承認自己的行為後被停職禁足，隨後到國外接受治療。

自那起他沒有回到新加坡，也沒有機會跟倆男學生接觸。

後來，2020年3月，他因為準證原因回到新加坡，在新冠疫情爆發後沒法處境。

圖源：today | 示意

因他本人回校，前幾年做過的事情再也掩蓋不住。

該學校董事會知道真相就報警了，但不知道為什麼，一直到2022年1月，Q才被逮捕。

人雖然抓了，但怎麼判成了備受爭議的重點。

Q的律師認為，Q當年就跟著倆男學生發生過關係，此後15年沒有再次重犯。

並且當時Q沒有威脅、強迫或者用好處引誘學生。

如今倆男生都有自己的家庭跟事業，沒有證據顯示倆人受到心理創傷。而心理醫生也評估，Q重犯的幾率很低。

反方則是認為，Q作為老師，因為身份對學生有天然的權威跟影響力。

結果Q卻濫用，嚴重違背學生對他的信任及信心。

Q的這種行為，也絕不能為新加坡的社會大眾所容忍。

圖源：mothership

於是，法官在綜合雙方意見，也看在Q主動承認違反自然規律進行性交、與年輕人發生猥褻行為的指控，判他坐牢5年。

只是，因為Q的案件曝光，影響惡劣。

網友十分厭惡這種濫用職權，趁未成年不懂事，思想不成熟的時候做出性行為的手段。

也一致認為，坐牢5年罰得太輕。

“這事在我看來...就好像上帝之子就可以比平常人更輕判一樣。”

“不能鞭刑嗎？這種罪行真的很糟，建立在孩子或青少年的信任基礎上，也有可能導致受害者多年都無法信任他人！講真那麼饑渴的話可以去芽籠啊，合法的。為什麼一定要去摧毀別人的生活？！”

“受害者是青少年。那如果是小女孩呢，也會被判得這麼輕？”

“怎麼感覺好像每次涉及宗教，犯罪成本就很低廉？這種難道不應該嚴格懲處嗎？”

“就5年啊？為什麼？未成年男孩不如未成年女孩珍貴？還是這個男的實在是很有名，以至於判刑都能幫忙打個折？”

綜上，多數網友不僅憤怒行為，也認為刑罰太輕。

也有人覺得Q的律師不道德。

為金錢脫罪說辭一套一套的，好像只要那兩個被誘導性侵的男學生沒做出什麼自傷行為，或者患病，一切就能翻篇一樣。

Q的行為純屬一時過失。

而天主教新加坡總教區總主教吳成才，已經特地就這個事情發文致歉。

同時也強調了一下，新加坡的天主教十分重視為孩童跟青少年提供安全環境。