後港一治喪處，除了擺放了上百個電子花圈外，更有七個氣球拱門。（海峽時報星期刊）

作者 侯佩瑜

標榜著可促進環保的LED電子花圈，最近在新加坡引起爭議。

有殯葬業者擔心跳電問題等火患隱憂；

有公眾認為電子花圈擺在必經之路，除了阻礙人行道，經過時覺得「大吉利是」；

有人覺得電子花圈排場太過盛大，一家辦喪事，居民都被逼「同哀」，令他們渾身不自在；

也有住在附近的鄰居覺得花圈發出的亮度刺眼，晚上照進家裡難以入眠......

當然，也有不少人認為，喪禮一般幾天就結束，不會對自己生活造成影響，就讓生者嚮往生者獻上最後的敬意和孝心吧。

有資料顯示，電子花圈是在台灣與中國大陸先流行起來，2019年才被引進我國。

由於電子花圈可重複使用，被視為比傳統花圈更環保，加上租費不貴，一字排開更顯氣派，還能客制化，有的甚至能以彈幕形式顯示信息，於是逐漸在本地受到追捧。

電子花圈包含裝置的費用介於80至120元之間，比鮮花花圈來得便宜。

惹蘭紅山一帶的靈堂布置數十個電子花圈。（新明日報）

不過，隨著使用量日益增多，進而引起公眾的關注與投訴，當局自然也要對此回應表態：

國家環境局近日就擬定了喪禮使用電子花圈和充氣布置的準則：

只允許擺放不超過10個電子花圈（包括1個充氣物）；

電子花圈不能超過2.6米高和1.5米寬；充氣物則不能超過4米長、1米寬和3.2米高，以免阻擋居民或開車人士的視線；

電子花圈和充氣物只能放在喪禮場地（如組屋樓下和綜合亭），且需獲得關當局批准；

充氣物得固定且圍起，四周保留至少2米空間；

若放置在走道等公共地方，需預留至少1.5米的空間讓他人通過；

停車場、消防栓、馬路、走道、商店、住宅5米內不能放置會發光的電子花圈和充氣物，也不應違反任何消防安全規定；

晚上10時至隔天早上7時之間不能進行安裝或拆除、不能亮燈或啟動充氣物，避免光害和噪音；

負責安裝的必須是有執照的電工，也要申請SI執照，提供發電機的使用量等。

關鍵詞：只是準則。

所謂的準則更接近規範化的建議，並非法規。

因此，殯葬業者和不少公眾都提出質疑：若有人違反上述準則，會否受到懲罰？屆時被執法的對像會是誰？是喪家、殯葬業者、還是供應商？喪家和殯葬業者又該如何管控親友們饋贈的電子花圈？

一般來說，殯葬業者只負責安排喪禮場地、為往生者辦理後事。提供電子花圈等物品並不在他們的服務範圍內。

新加坡殯儀館同樣有通告禁止電子花圈以及任何形式的布置。該殯儀館發言人受詢時說，電子花圈的亮度在室內是室外的三四倍，早在商家引進時，公司就禁止電子花圈在殯儀館出現。（取自面簿）

也有網民認為，放個電子花圈也要遵守這麼多準則，搞不好真的能起效，畢竟很多守規則的國人一般都不想惹麻煩。權衡之下，可能會幹脆不擺放電子花圈。

網民Damus就說，如果晚上10點到早上7點不允許電子花圈「亮燈」，那麼電子花圈就無用武之地啊，大白天本來就沒有必要亮燈，只剩下入夜7點之後到晚上10點亮三個小時，還不如直接用塑膠花圈。

據紅螞蟻的觀察，一些規模比較大的喪禮，也會掛著長長的挽軸和輓聯，但至今都沒有引起大型爭議，難道是因為挽軸和輓聯不會發光也不亮燈，所以不會打擾到周邊居民？

不過，千錯萬錯都不應該是電子花圈的錯啦。關鍵在於人們如何使用和擺放這些花圈。

毋庸置疑，電子花圈是傳統殯葬業邁向現代化的其中一步。然而，要如何在傳統與現代化之間取得平衡、如何讓紙紮花圈或是鮮花花圈與電子花圈共存，以及如何在環保與耗電之間取得平衡，著實值得進一步公開討論。

轉載請註明來源：獅城新聞