高庭法官Dedar Singh Gill星期四（16日）在判詞中說，他駁回了這六人的申請，並指他們所引述的統計數據不正確，都是基於「不可靠的假設」。
韓慧慧等人是因不滿政府的兩項措施，而提出了司法檢討的申請，這兩項措施分別是早前政府所宣布，從去年12月8日起，健康良好卻拒絕接種冠病疫苗者，一旦感染冠病，政府將不會承擔醫藥費；另一項措施則是從今年1月1日起，僱主可以解僱未接種疫苗員工。
總檢察署：六人所引述數據具誤導性 六人也引述了好些「數據」，包括指冠病死者人數和加護病房裡的重症病患中，已接種疫苗者比未接種疫苗者還要多，代表政府的總檢察署認為，六人所提供數據站不住腳，是「完全基於被扭曲的統計數字」。
法官則說：「我認為跨部門抗疫工作小組和衛生部，是基於有客觀證據來支持的正當理由來真誠行事。」
他也說，顯然地，政府跨部門抗疫工作小組和衛生部也有把獨立臨床試驗研究結果考量其中，來確定疫苗的功效，以及權衡了為「激勵」接種疫苗，以達到減少社區整體風險的目的。
對於申請者所提出要求，即那些選擇不接種疫苗者，如果感染了冠病，可以繼續要求政府對醫藥帳單提供全額津貼，法官說「這不是法庭的事」。
至於六人稱當局去年10月所頒布的「工作場所冠病疫苗接種指導原則」，是一項指令，法官認為，那是指導原則，非政策指令，也不具有法律效力。
除了韓慧慧之外，其餘五名申請人分別是Sng Su Hui、Yeo Sheau Yuen、Lim Beng Kwang、Lawrence Simon Anthony和Muhammad Faizal Mustafa。六人代表律師是反對派政治人物林鼎。
>>>【冠狀病毒19】新加坡疫情一覽 <<<
更多相關消息，請點擊《2019冠狀病毒》專題報道。