據了解，屬於希望聯盟陣營的民主行動黨，其黨報《火箭報》在日前製作一幅促請甲州選民回鄉投票的海報，並發布在網上。該海報以一名背著背包的女生背影為主題，背景則是著名的甲州古蹟紅屋教堂。
然而，有眼尖的網民發現圖中教堂的十字架離奇“被失蹤”而提出質疑，該事件後被在朝的政黨馬華公會總秘書張盛聞引用，抨擊行動黨虛偽，為了“顧及馬來選票”而使象徵基督教的十字架消失。
他在面子書專頁貼文中， 直言行動黨此舉“反映了自我矮化的心態，怕十字架影響了馬來人穆斯林的票源”，並痛批“行動黨在華人面前大談捍衛民主自由，骨子裡卻是唯唯諾諾的太監。”
火箭澄清：付費圖惹禍 上述事件引起人們關注，《火箭報》昨天傍晚即時通過面子書專頁澄清，其製圖同事日前在Istock圖片網站付費購買海報原圖，加工過程中沒有發現十字架被消失的細節，直言這是無心之過，希望民眾見諒。
貼文中，《火箭報》也附上所購原圖的網絡連接，試圖證明本身所言非虛。其後，該報也修正競選海報，使十字架重新出現在構圖中。
無論如何，張盛聞對此並不買帳，在今天下午再次發帖追擊此課題，指在Istock上“隨便找這個馬六甲著名的教堂照片，都有十字架。偏偏火箭狡辯說買到一張沒有十字架的”。
他因此質疑 ，《火箭報》被網民鞭撻後，自己又把十字架復原，為此要求行動黨交代。無論如何，《火箭報》官方專頁則沒有再進行回應。
這個名為構建多元組織（Architectects of Diversity，AOD）在日前發起 #KamiNampak（我們看得到）的網絡活動。它指出，截至17日為止，至少發生了17宗類似事件。
該組織也在推特帳戶上，列舉出三大政治陣營操弄族群和宗教課題的例子。
Look at how our politicians always use the race & religion card i.e. conflict rhetoric?
What's conflict rhetoric? Heard about it before?
Here is a thread on conflict rhetoric by #KamiNampak for #PRNMelaka 🧵
— #KamiNampak (@KamiNampak) November 9, 2021
種族課題成”角力武器” 在馬來西亞，種族宗教課題常成為政黨之間的角力武器，優於朝野馬來政黨都在競逐誰更維護伊斯蘭，其他宗教課常遭遇池魚之殃。
2015年，一群穆斯林不滿雪蘭莪州一間教堂上豎立的十字架，而展開示威要求取下，事件過後引發廣泛討論。
與此同時，東馬來西亞天主教周刊《先鋒報》向法庭要求審訊，其是否可以使用“阿拉”（Allah）字眼來表述天主教信仰中的上帝，也引發穆斯林群體的示威。經歷13年審訊，今年三月吉隆坡高庭做出標誌性裁決，批准基督徒使用“阿拉”等四個字眼，作為宗教教育用途，結果再次引發穆斯林群體批評。大馬內政部表明將針對判決上訴。
今年九月，《南華早報》的一篇每周專題就針對東南亞的恐怖威脅，特別訪問了數名專家。受訪專家指出，相比於區域各國面對伊斯蘭恐怖組織的擴張，馬來西亞更需提防因種族及宗教因素製造的暴力極端主義。
報道指，一名馬來西亞高級反恐官員訪問中直言，在近年政治人物發表的言辭中，越來越多引人關注的種族與宗教辭令出現。
他說，這些政治人物所製造的同溫層令追隨者變得極端，並產生極右派保守主義份子，這對多元種族及宗教的馬來西亞來說不是一件好事。
“政治人物不應玩弄宗教及種族課題，即便這些課題在他們的選民之中有市場。”