新加坡男性到了18歲，都必須被徵召入伍履行兩年的國民服役義務。這是憲法規定，沒有討價還價的餘地。

那為什麼有些男性新移民能豁免服兵役，而且人數似乎並不少？

這是前進黨非選區議員梁文輝過去三個月在國會一再提及的問題。

梁文輝今年5月在面簿和國會上問道：為什麼外國人無須服兵役就能獲得公民權，而土生土長的新加坡人卻必須服兵役，而且即使有正當理由也不能延後入伍。這樣公平嗎？

7月1日軍人節當天，梁文輝又在個人面簿上寫道：我們剝奪了本地人才發展才華的機會，與此同時很多男性新移民都不必服兵役，這樣公平嗎？

7月5日，國防部長黃永宏在國會上就運動員和藝術人才服役時的特權作出回應後，梁文輝在補充提問環節，再次重申上述說法。國防部對此作出書面答覆。

黃永宏今天在國會又以部長聲明的方式回復梁文輝，還引出一段耐人尋味的對答。

黃永宏：梁文輝的說法具誤導性 國防部長黃永宏。（國會直播截圖）黃永宏在部長聲明的開頭立即指出：

「梁先生的斷言是不正確且具誤導性的。自2000年起，每年約有3400名新移民，與所有男性新加坡公民一樣服兵役，或等待徵召入伍履行國民服役。」

他說，在2000年代初期，每年約有5%服役人員是新移民或永久居民（PR）。目前，每年約有20%服役人員是新移民或永久居民（PR）。在這20%當中，一半是新移民，其餘是永久居民。

部長也進一步引用國防部7月初發給梁文輝的書面答覆，說明為何有些男性新移民無須服兵役。

「在《國民服役徵召法令》（Enlistment Act）下，所有年齡介於18歲至40歲（非軍官）和50歲（軍官）的男性新加坡公民及永久居民，都必須履行國民服役。但是，那些獲得公民權的成熟成年男子，通常是30多歲或40多歲，他們不會被徵召入伍，因為他們在那個年齡段不適合全職服役。況且在成為公民之前，他們並沒有享受到任何福利。」

「那些從小就住在新加坡並享有經濟和社會福利的男性新移民，到了18歲或更年長時就會被徵召入伍。他們的人數每年約有3400人，占每年成為新移民男性的半數。」

國民服役。（新加坡國防部提供）看完上述答覆，蟻粉是不是已經解讀出兩組決定新移民需不需要服役的關鍵信息：

1. 獲得公民權的年齡；
2. 成為公民前有沒有在新加坡享受過經濟和社會福利。

國防部答覆的最後一句是關鍵。這樣說表示每年應該有約3400名成為新移民的男性沒被徵召入伍。除了「成熟成年男子」的新移民之外，應該還包括18歲以下的男生以及在海外出世的男寶寶。

「毫無疑問的，每一名男性新加坡公民，無論憑藉出生、移民或血統成為公民，國民服役的義務都是一樣的。我們不會加以區分。他們將在18歲或更年長時被徵召入伍，全職服役後還得履行戰備軍人義務。這是一視同仁且公平的。」

黃永宏強調，梁文輝的誤導性發言必須受到糾正。

「等待入伍的軍人可能會誤以為與他們同齡的新移民可以豁免服兵役，到時怎麼還會有心履行國民服役？我們必須釋放出正確的信息讓新加坡武裝部隊和內政團隊的服役人員放心。」

梁文輝：部長還是沒回答我的問題 前進黨非選區議員梁文輝。（國會直播截圖）在聽完黃永宏部長的解釋後，梁文輝立即表示異議，隨即就有了以下對話。

梁文輝：我還是覺得，有相當多的新移民沒有履行國民服役。請部長說明沒有服兵役的新移民人數有多少。（部長）你還得給我一個數字。不代表說每年10%服役人員是新移民，就等於所有新移民都服役了，對吧？

黃永宏：沒必要在這個議事廳繼續辯論不實發言和誤導性發言。我們已經能清楚看到梁先生的慣技（modus operandi）。他說我沒有給他事實。我已經給他所有的事實。我說他們占據全職服役人員的20%，當中一半是新移民，一半是永久居民。事實勝於雄辯。」

梁文輝：我怎麼覺得部長開啟了辯論，然後自己又跑掉呢？

（黃永宏又將早前分享的數據複述一遍。）

梁文輝：我想澄清的是，多少新移民沒有服兵役？因為部長給我們的數據只涵蓋新移民的一小部分。

黃永宏：他所問的，我早已經回答了。

蟻粉們聽到這裡，心裡都有答案了嗎？