該組織創辦人兼主席蘇里亞尼-肯佩（Suriani Kempe）在一份文告中指出，雖然對上訴庭以2比1推翻最高法院的裁決感到失望，但她對大馬的司法有信心，因此將繼續上訴到聯邦法院。
蘇里亞尼說，因性別而無法授予孩子大馬公民的身份，是既令人沮喪且沒人性的：「這一決定極其令人失望。婦女和兒童被迫忍受長期的苦難，包括不平等的基本權利」。
「馬來西亞婦女應該和男人處於平等地位」，蘇里亞尼詢問為什麼孩子們會受到懲罰，「只因為他們不是在這裡出生」。
「記住，我們是馬來西亞人，並為之自豪。我們將繼續尋求結束這種對我國一半人口的歧視，對馬來西亞女兒的歧視，」她說。
「這的確是一個挫折，但我們不會被嚇倒。我們將在聯邦法院對這一決定提出上訴，並繼續對我們的司法系統持有信心，」蘇里亞尼說。
「我們堅定地相信，有一天我們的政府會像看待我們自己一樣看待我們——馬來西亞婦女，平等的公民。我們的孩子和馬來西亞男人的孩子一樣，有權利成為馬來西亞人」。
去年9月，最高法院法官阿赫塔爾-塔希爾（Akhtar Tahir）認為，馬來西亞《聯邦憲法》第二附表中的「父親」一詞，必須意味著並包括母親。他認為，母親有權像父親一樣，在所有程序中通過法律的實施授予公民身份。
上訴庭三司詮釋不同 無論如何，今天上訴三司中有2位，即卡瑪魯丁（Kamaludin Md Said）和阿茲札（Azizah Nawawi）認為，聯邦憲法第11部分第二附表中的「父親」”一詞是指生父，不能擴大到包括母親或父母。
他們表示，自己遵循的是聯邦法院去年作出的一項裁決中的法律原則，並補充說，應該由議會而不是法院來重寫憲法。
上訴庭三司中僅有南達巴蘭（Nantha Balan）法官持反對意見。他認為，目前母親血統的法律地位讓人覺得不如父親：「這是不合邏輯、反常的，且有損於（馬來西亞婦女）的尊嚴」。
大馬上訴庭裁決 馬女子海外產子不獲公民權