美國眾議院院長佩洛西8月2日訪問台灣後，台海局勢急速升溫，中國大陸多日來在進行「圍台軍演」，直至今日（10日）方才宣布告一段落。

面對可能的軍事威脅，號稱擁有全球數量最多，品質最精緻中華文物的台北故宮博物院，要如何保護多達70萬件的珍貴歷史文物，也成了熱議話題。

烏克蘭的前車之鑑 說起戰爭對歷史文物帶來的破壞，今年2月遭俄羅斯入侵的烏克蘭是血淋淋的例子。

烏克蘭當局證實，一家位於首都基輔以北80公里的伊萬基夫博物館（Ivankiv Museum）不幸遭到摧毀。

烏克蘭各地博物館在俄烏戰爭爆發後，即爭分奪秒打包館藏，試圖避免文物遭戰亂破壞。

其中，作為烏克蘭最大藝術博物館的利沃夫國家博物館（Andrey Sheptytsky National Museum），工作人員與時間賽跑，將展品移至安全空間。

該館藏品一共有1萬2000件，數量不少，但比起台北故宮的近70萬件，無疑是小巫見大巫。

因此，俄烏戰爭爆發後，台灣不少人開始關注，台北故宮在最壞情況下，要如何保護或遷移文物。

烏克蘭利沃夫國家博物館的職員在俄軍入侵烏克蘭後，爭分奪秒將館藏打包轉移至安全地點。（美聯社）今年3月，台北故宮博物院院長吳密察在台灣立法院多位朝野立委質詢下坦承，台北故宮過去僅針對火災、水災及地震等緊急災害進行過演練，但針對戰爭或空襲，卻是白紙一張，從未進行過相關演練或準備。

他也說，館方並沒有明確的「安全暫存點」。

「腦海中其實沒有這樣的地方。有安全的地方，但是否符合文物要求的環境？我們是不知道的。」

他當時承諾，當局會在三個月內訂出完整應變方案，並在7月進行沙盤推演。

台北故宮存有眾多中華歷史文瑰寶，圖為被譽為鎮館之寶的「翠玉白菜」。（網際網路）台北故宮遭批仍無明確應變措施 根據報道，台北故宮180多名職員在7月中曾和軍警進行演練，測試在各種情境下，如何保護及收藏文物。

不過，在野的國民黨立委林奕華在面簿貼文批評，台北故宮最新提供的報告內容中，仍沒有任何針對中國大陸攻台後，館方如何因應的實質內容。

她說，館方似乎覺得戰爭不會發生，或是就算髮生了也不會攻打故宮。她也認為，報告內容顯示，當局打算等到台北故宮被攻打，才開始疏散相關文物。

「總不能等到戰爭真正打到故宮才開始打包，60萬件文物哪來得及打包呢？或是分散風險存放在何處呢？」

與此同時，北京當局近日也被指發動「認知作戰」。

中國大陸網上流傳的信息稱，台灣當局打算從台北故宮近70萬件文物中，挑選9萬件精品轉移至美國及日本尋求保護。

消息傳出後，台北故宮嚴正駁斥，強調「絕無此事」，呼籲民眾切勿聽信和散播假消息。

最危險的地方，就是最安全的地方？ 無論如何，儘管有政治人物頻頻提出台北故宮應擬定好轉移文物的地點和流程，但相關專家卻認為，最危險的地方，就是最安全的地方——保護故宮文物的最佳方式，就是哪兒都不去。

據台灣中時新聞網報道，台北故宮前院長馮明珠認為，將文物留在原地是關鍵。

「假如發生戰爭，故宮文物留在原地最安全，原有的庫房就很安全，這是所有故宮退休人一致的想法。」

她強調，台北故宮位於陽明山的安山岩盤，所有文物都有護防，加上故宮本身就有安全設施，因此不需要移動，也不需要疏散。

另一名台北故宮前院長周功鑫亦持類似看法。

她向《南華早報》分析，台北故宮依山而建，收藏文物的庫房設在開鑿的山洞裡，而這些在山洞裡的庫房，才是文物最安全的藏身之所。

她表示，故宮文物在國共內戰運往台灣後，當時的專家就已充分考量戰爭的可能性。

因此，在1950年代台北故宮尚未建成時，當局就已在當時保存所有文物的台中霧峰北溝開鑿山洞，作為典藏空間。

1965年，台北故宮建成，所有文物才全數運往該處。

周功鑫也強調，移動文物必須充分考量溫度和運載設施，如果處理不當，文物恐有毀損之虞。

1930年代日軍侵華前夕，國民政府將大批文物從北京故宮遷往上海與南京。（網際網路）除此之外，兩位台北故宮前院長亦一致認同，即使戰爭來臨，一般上敵軍也不會刻意轟炸藏有珍貴歷史文物的博物院，畢竟這些文物是屬於全人類的文化寶藏。

值得一提的是，台北故宮，加上2016年開始營運，位於南部嘉義的故宮南院，總共只能同時展出3000件文物。

換句話說，絕大部分故宮文物在多數時候都是存放於前文提到的「山洞庫房」。

位於雙溪的台北故宮依山而建。（網際網路）故宮文物命運多舛 國際上，包括中國大陸在內的大部分國家已簽署《關於武裝衝突情況下保護文化財產的海牙公約》。

不過，俄國入侵烏克蘭後，聯合國教科文組織評估烏克蘭有多處文化場所被破壞，顯示交戰各方未必充分遵守上述公約。

長期以來，故宮文物可謂命運多舛。

日軍侵華期間，國民政府為避免文物遭受日軍轟炸而將文物南遷。國共內戰爆發後，故宮文物又分三批運往台灣。

或許，無論台北故宮是否已針對戰爭情境做好應變準備，兩岸和平，沒有硝煙的情境，恐怕才是最好的劇本。