馬新社報道，在長達116頁的判決書中，再尼認為，從之前瘋傳的納吉和羅斯瑪之間的「我能給你點建議嗎？」（Can I advise you something）的錄音片段可以看出，被告就政府事務向納吉發出指示。
「在她的證人陳述中，被告沒有堅定地指出錄音中的聲音不是她和納吉的聲音。不少於3名證人，即里查曼蘇（羅斯瑪的前助理）、教育部前部長馬哈基爾和教育部秘書長瑪蒂娜，都確定錄音中的聲音屬於納吉和被告」。
非夫妻之間的普通對話 「這3人都熟悉納吉和被告的聲音，我不懷疑他們是對的。儘管被告曾試圖淡化錄音中的對話，將其與丈夫和妻子之間的典型討論聯繫起來。然而，這不是夫妻間的普通對話，因為它涉及政府事務」。
再尼表示，羅斯瑪的語氣是命令式的，與她所說的聽從納吉關於不干涉政府事務的禁令相反。
「我這樣說是出於最大的尊重。但很明顯，被告支配著納吉。她對他有控制權。雖然她無權干涉納吉的職責或政府事務，但她卻這樣做了，」再尼說。
前助理：羅斯瑪支配慾強 再尼進一步補充，里查曼蘇說被告有支配別人的本性，也有能力影響公務員的決定：「這是事實，因為他與她共事多年，會親自見證這一點」。
「像馬哈基爾、瑪蒂娜和教育部秘書長阿利亞斯這樣的人，未質疑過被告或里查曼蘇的任何問題或指示，這一事實增加了可信度。被告不像是里查曼蘇可利用的人」。
「她性格強硬，會毫不猶豫地責備任何人；即使在庭審中被英明的副檢察長盤問時，依然無畏無懼；考慮到副檢察長的威望，這並不是一件容易的事」。
法官再尼進一步表示，儘管羅斯瑪辯稱她從未涉及任何政府項目，特別是為砂拉越369所農村學校提供12.5億令吉的混合太陽能項目；但這僅僅是一家之言，因為納吉沒有在法庭上作證。
納吉未曾上庭作證 「她辯稱，納吉曾提醒她不要與任何承包商有關係，她要盡職盡責地做他的妻子。被告堅持認為，她害怕納吉的憤怒，不會試圖影響他，更不會在有關政府事務的問題上強迫或建議他」。
再尼表示，所有這些歸於納吉的陳述都是道聽途說，不能作為證據；因為納吉沒有作證，只有他能證實被告聲稱他所說的話。
此外，羅斯瑪承認阿末阿茲米（巫統北根區部秘書）為了幫助Jepak Holdings，從納吉方面取得會議記錄，但這一事實也證明被告人也扮演了重要角色。
「例如，被告在Permata活動中告訴瑪蒂娜『你看緊一點Jepak的太陽能調查項目，速度加快一點』，瑪蒂娜沒有理由編造一個故事來牽連被告，她的動機是什麼？如果有的話，她也不曾被告知此事。」
再尼還表示，羅斯瑪聲稱馬哈基爾和教育部前秘書長阿利亞斯與該項目有既得利益，後者也誹謗羅斯瑪以保護他們的不當行為。
馬哈基爾審訊過程從一而終 他說，他沒有發現任何可信的證據來證明馬哈基爾或阿利亞斯曾試圖從該項目中獲利，而且在盤問過程中也有許多指控被拋向他們，特別是馬哈基爾。
「根據我的觀察，馬哈基爾堅定地否認了所有的指責。在反駁盤問期間的負面誹謗時，他從未表現出任何緊張或憂慮的跡象。他很堅決，也試圖做正確的事情」。
再尼表示，雖然Jepak Holdings時任董事總經理賽迪阿邦三蘇丁是馬哈基爾的密友，但後者仍希望Jepak通過適當的程序，而不是希望對方在與教育部相關的程序上「走捷徑」。
法官進一步表示，第一次，馬哈基爾試圖說服納吉為該項目採用公開招標，而不是通過與Jepak Holdings公司直接談判。
「納吉很堅持，並告訴馬哈基爾要執行他的指示。第二次，馬哈基爾建議納吉推遲向Jepak Holdings公司發出授標書，因為後者沒有達到該部的許多要求」。
投訴遭密友不斷騷擾試圖走捷徑 再尼進一步說，馬哈基爾還向納吉抱怨，賽迪阿邦三蘇丁和其生意夥伴萊恩持續不斷地騷擾他，並對他身為部長持不敬態度。
「然而，納吉再次無視馬哈基爾的懇求，指示後者遵循他的指示」，再尼補充：「價值12.5億令吉的合同，僅僅通過會議記錄就能獲得，而沒有經過預期的程序來進行檢查和平衡，這確實令人驚訝」。
高庭法官再尼還指出，有兩起事件可證明被告對太陽能供電項目的積極干預。
2事件證明羅斯瑪積極干預 「首先，首相辦公室特別官員的里查曼蘇和賽迪阿邦三蘇丁，帶著一封包含會議記錄以及納吉同意教育部與Jepak直接談判的信函去見財政部的鄂圖曼時，遭到後者的責罵」。
「鄂圖曼當時告訴他們，他是為公眾服務，而不是為政客服務。當兩人向里查曼蘇抱怨時，後者反過來告訴了被告，幾天後，被告告訴里查曼蘇，”Aku dah cakap dengan laki aku dah”。(我已告訴了我的丈夫）。幾天後，財政部就下達了批准令」。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}再尼表示，第二件事情是賽迪阿邦三蘇丁和萊恩，對合同授予函中的第11條款有問題，並親自登門要求馬哈基爾移除有關條款時，不獲待見。
助理電話代發命令即刪除條款 「賽迪阿邦三蘇丁致電給里查曼蘇並將電話交給馬哈基爾，里查曼蘇提醒馬哈基爾，表示『Mem』（ 也就是英文中的女士——Ma’am）、即被告對該項目非常關注，這足以脅迫馬哈基爾指示其官員刪除第11條款」。
「這一事件發生在馬哈基爾兩次會見納吉之後。因此馬哈基爾很清楚，被告是屬於『Jepak』集團。 他並沒有錯」。