英女王伊莉莎白二世逝世，與她淵源頗深的香港湧現大批人潮現身弔唁的情景。

但在近年來情勢詭譎的香港，對英女王的悼念，註定無法只是單純的悼念。

75歲的香港藝人羅家英就因悼念舉動，成為中國大陸網民的眾矢之的。

日前他在社交媒體貼出自己前往英國駐港總領事館弔唁英女王的照片，並寫道：

「她登基，我七歲，這七十年來，英女皇是我的長輩，看著我成長到老矣。香港在她的庇蔭下，人間福地。」

不料，這段悼念貼文竟惹來微博網民出征，逼得他昨日（15日）錄製視頻道歉，解釋自己只是想表達對老人的緬懷，請大家不要過度解讀。

「數典忘宗我做不出，我是中國人，我永遠愛我的祖國。」

羅家英悼念英女王遭中國網民出征，最後不得不道歉「表忠」。（視頻截圖）羅家英的「遭遇」，也是香港社會在悼念英女王一事上分歧的縮影。

自英女王逝世後，香港連日來有大批民眾到英國駐港總領事館獻花致意，排隊人潮絡繹不。據媒體報道，民眾甚至得排上近四小時，才得以進入館內簽弔唁冊。

毫無疑問，這是香港自2019年反修例運動以來，最多市民自發性參與的群聚活動。

但港人大規模弔唁的舉動，也引發了社會上正反兩極的觀點。

一派人認為，弔唁這個舉動，除了對已故女王致意，同時也投射出眾多港人對香港現狀的不滿，是對近年來人權民主、言論自由大倒退所發出的「另類政治表態」。

但以建制派為首的另一派則認為，悼念英女王是種戀殖心態，顯示「去殖民化」的政治工程有必要持續加強。

排隊等候弔唁的人潮。（路透社）悼念民眾抒發對現狀不滿 綜合各家媒體報道，前去悼念英女王的民眾紛紛表達了對香港現狀的不滿。

一名帶著妻小一同弔唁英女王的陳先生直言，香港在英國殖民時期從漁村變成繁榮都市，可說是「沒有英國就沒有香港」，並意有所指地批評北京和港府當局。

「任何值得尊重的人都會來鞠躬，不要動輒說『勾結外國勢力』，卻不反省自己有什麼行為令我們香港人這麼不開心。」

75歲的馮女士則高呼「戀殖無罪」。她表示，英殖時代港人豐衣足食，有良好的教育和醫療制度，也有完整的法治，因此懷念是發自內心的。

「我戀殖又如何？英國對我們好，我們不應該戀殖嗎？難道我們戀共產黨？你有沒有想過我們為何戀殖？為何我懷念過去，而不是現在這個政府？這是誰的錯？」

英女王的逝世，某種程度上也牽動了一些港人對「香港不再」的感觸。

一名和21歲的女兒一起排隊質疑的李小姐（40多歲）說道：

「其實不關我們事，但今昔對比太大了，以前很穩定、很自由、有法治，現在我們曾經擁有的都已經失去，身邊很多人移民，香港還剩下多少香港人？」

還有民眾表示，當下的不安定感對比出英殖年代「有多麼幸福」，並稱「慶回歸又不見這麼多人自發來」。

大批港人獻上鮮花向已故英女王致意。（路透社）建制派媒體批評去殖化不足 對此，中聯辦旗下《大公報》評論，港人仍存在「戀殖心態」，顯示「去殖化」工程存在各種問題和漏洞。

針對悼念人潮眾多，該文稱這並不能反映香港社會心態，並強調「絕大多數香港市民對此都是當作一宗普通新聞來看待」。

該文還批評，那些報道大批港人悼念女王的媒體是在」進行一場別有用心的政治宣傳「，以編造港人對「殖民統治時期的美好回憶」。

大公報評論文章強調懷念英殖民統治的只是「極少數人，絕不代表香港社會」。（大公網截圖）「戀殖」是新舊對比下產生的情感 港媒《端媒體》的評論文章以當年英國當局不會強迫學生學唱英國國歌為例子指出，英國治港期間，其實並不著重推行「英國味」。

該文指出，港人對英國，以至英國王室存有情感，更多是因為來自生活上的實際收穫。例如，英國殖民時期自由開放的社會形態，以及生活上能體會到的公平、公正、可信和便利。

該文最後還意味深長寫道：

「所謂民心，不是你叫子民去做什麼或不做什麼，而是你為子民做過些什麼？」

英駐港總領事館在9月12日中秋節補假當天，迎來悼念英女王的長長人龍。（路透社）另外根據《自由亞洲電台》報道，已移居英國的香港歷史學家楊穎宇認為，香港社會如今的「戀殖」情結，更大程度上，是一種新舊對比下產生的情感。

這可從部分香港年輕人身上看到。

即使他們並非成長於英殖時代，但自己翻閱香港歷史後，自然會看到更人性、更自由民主的時期，拿來和當下比照，不同時期的管治高下立見。

因此他認為，香港年輕人悼念英女王，是自然的情感和理性的表達。這種情感，並不是北京如今在香港置入的各種「愛國愛港」元素所能塑造的。

換句話說，當年的香港人可能根本不會意識到他們對英國會有任何情感，但近年來北京對香港多方面的壓制收緊下，反而逼出了一些港人對「過去美好時光」的懷念。與這些「美好舊時光」連結在一起的英女王的逝世，自然使他們觸景傷情。