不過現代人大多講究環保，不再直接丟棄，而是選擇通過二手平台賣出去，或者捐贈出去，儘量給予舊東西第二次生命。
在你把舊衣服送出去的那一刻，是不是覺得做了一件善事特有滿足感？
可是，實際情況要複雜得多。
你可能好心做壞事了！
給非洲國家製造更多垃圾
但在快時尚（Fast Fashion）時代，給慈善機構捐贈衣服已不再適用了。
快時尚品牌有太多太多，例如Zara、優衣庫、Topshop、H&M、GAP、Mango、Shein、無印良品等。
快時尚品牌就是看準消費者喜新厭舊，衣料質地不需最好，但價錢要便宜，營造出「時時走在潮流尖端，天天都在穿新衣」的生活方式。
因而大家購買的東西越來越多，丟棄或捐贈的東西也越來越多。
致力推動循環經濟的艾倫·麥克阿瑟基金會的數據顯示，在過去15年里，西方國家的人們穿同一件衣服的次數下降了36%，而消費者購買的衣服數量卻增加了一倍多。
英國：只有大約20%的捐贈衣服可以在二手商店轉賣，主要是因為這些物品太髒、損壞太嚴重不能使用，或者太便宜沒有價值。
另外10%要麼送到回收中心，變成可重複使用的面料，供小品牌和馬莎百貨（Marks & Spencer）等大公司購買，要麼就送到建築行業，用作絕緣材料或填充家具。
新加坡：去年產生了18.9萬噸紡織廢料，主要來自廢棄的衣服、亞麻製品和袋子等。目前，只有4%的紡織品被重新利用，送給較低收入家庭，或者出口到其他國家。
香港：任何沒成功在區內銷售的衣服，就會被送往非洲。
國際扶貧組織樂施會（Oxfam）估計，光在2015年，第一世界國家捐贈的衣服中，估計有70%最終流向了非洲。毋庸置疑，2022年的數目更是可怕。
結果，非洲現在被我們不想要的衣服「淹沒」了。
每周，有大約1500萬件二手服裝從全球各地運往加納，它們被集中打包，然後通過中間商進行大批量分銷。質量更好的衣服會被送到肯亞、奈及利亞、加納和尚比亞的市場。
這些二手衣服已經成為非洲文化的一部分，甚至進入了詞典。
在肯亞，它們被稱為mitumba，這是斯瓦希里語中「捆」的意思；而在尚比亞，它們被稱為salaula。
一些數據估計，近90%的家庭購買來自非洲以外的二手服裝。
問題在於，運往非洲的產品中，有40%因為質量低劣而不得不被丟棄。
消費者、甚至慈善機構通常以為，把衣服送到非洲是一個相對環保的做法，但事實是：
這些原本被扔在第一世界國家垃圾場的衣服，現在被扔到非洲垃圾場了。
其實最好的做法是，把這些衣服留在原地。因為非洲國家如加納沒有垃圾填埋場或焚化爐，所以許多衣服最終都落在海底，污染了整個生態系統，殺死了海洋生物。
快時尚品牌對生態系統的巨大破壞性影響，最明顯的例子就是加納的白色沙灘。
《南華早報》記者Dana Thomas說，看看加納就知道我們有多需要改變現有習慣。
「快時尚品牌通過營銷讓我們有了過度消費的習慣，認為去個約會就要買一套新衣是再正常不過的，到商店血拚買了一大袋戰利品很炫酷，10美元一件襯衫是物美價廉的。這都是不對的。你在買那件廉價衣服的同時，其實就在加劇全球貧困。」
她呼籲消費者，在決定購買快時尚產品時，想想這個邏輯，你就會停止購買了。
基本上：如果價格便宜到令人難以置信，那是因為你穿了一兩次之後，它就會在未來幾十年甚至幾個世紀裡在污染著非洲的一些地區。
讓非洲人民丟了工作 在加納首都阿克拉，日出時分，會有數百名服裝銷售商聚集在一起，兜售他們的商品。印有商標的T恤、緊身牛仔褲、亮晶晶的連衣裙，以及近年來日益占據主導地位的中國快時尚生產商Shein的服裝。
一篇當地新聞報道稱，幾十年前，肯亞的紡織業僱傭了50萬人。如今，只有3萬8000人依然保有工作。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}「他們是來自加納北部的經濟移民，通常是婦女和兒童，有些年僅六歲。 他們頭上頂著55公斤的大包衣服，運送一趟只有1美元（1.42新元）的酬勞，回家後只能睡在水泥地板上。一些媽媽還背著孩子工作，他們中的一些人背著他們的孩子。有時會因為包的重量向後摔倒，他們的孩子更因此身亡。」
其實，最根本的做法是少買少丟。消費者在捐贈之前，可以先查看該慈善機構會怎麼處理這些物品，再決定要交到哪個機構。
紅螞蟻的做法是，不介意為自己和家人買二手衣服。那些還能使用的東西，就拍照發上本地一些鼓勵再循環的面簿群組，如小孩子的用品就發到媽媽群里；與手工藝術相關的就發到「arts dont throw」群里，為它們找到新主人，然後直接送到對方手上。