被告因涉嫌企圖帶入18.62克的海洛因，在企圖販毒的罪名下被控。（受訪者提供）

（新加坡3日訊）律師得知毒販死囚在企圖販毒罪下被判死刑，主動義務替他上訴，三點否定控方論點，成功讓他被判無罪，逃過絞刑。

本案被告是59歲男子韓方冠（譯音），他被指向外號「阿忠」或「老闆」的馬國毒販購買毒品，之後「阿忠」派了一名送貨員前去交易。

法網恢恢，送貨員在2016年3月2日入境我國時，被肅毒局人員截查，搜出毒品，當場被捕。

肅毒局人員要他合作一同揪出買家，並錄下交易安排的對話。

送貨員約了被告到大巴窯7巷第5座組屋交易，肅毒局人員到場，將被告逮捕。

之後，被告因涉嫌企圖帶入18.62克的海洛因，在企圖販毒的罪名下被控。

他不認罪，經六天審訊後，於2018年7月3日被判死刑。

律師劉宗耀

代表他上訴的是一組三人律師團，由律師劉宗耀（53歲）帶領，劉宗耀受訪時表示，獲知此案及判決時感到驚訝，決定挺身而出協助被告。

「這或許是本地首起在企圖販毒下被判死刑的個案，非常罕見。

被告被逮捕時身上並沒有毒品；一個未完成的企圖罪，竟被判最高的刑罰，令我訝異。

這是具挑戰性的案件，我始終認為有些不尋常的疑點，因此決定接手。」

劉宗耀主要以三點提出上訴。三司認同韓方冠的說法，上周五判被告無罪，免除死刑。

但控方必須在21天內決定是否改控，因此被告目前仍被收押。

貨不對辦沒買成

律師以三點否定控方論點：

他指法官沒有考慮到被告要購買的是克他命與冰毒，但送貨員身上只有海洛因，毒品根本「貨不對辦」。

被告在通話中的安排，只能說他企圖購買海洛因，無法構成販毒的罪名。

沒有足夠證據顯示被告有販毒意圖。

三司下判時表示，同意律師所言，當時克他命與冰毒並不存在，被告面對「不可能企圖犯罪」（impossible attempt）的情況，當時不能構成犯罪行為，要求控方斟酌，考慮是否改控。

轉載請註明來源：獅城新聞