提示：閱讀本文約3分鐘！

對毒販判死刑...違反人權？

還違反國家法？

這是什麼機構提出的？

提著怎麼和「棉花事件」如出一轍？

新加坡打擊毒品觸動了國際法？

對此，新加坡律政部和內政部公開發文稱——

新加坡對毒販判處死刑違反國際法的說法是毫無根據的。（隨便說！老子不屌你！）

新加坡將繼續實施打擊毒品方面的有效措施。（老子就做了，咬我呀？）

（圖:來源自網絡）

近日，新加坡律政部和內政部針對國際律師協會所屬的人權研究所和國際法學家委員會呼籲新加坡停止對販毒行為判處死刑做出回應。

新加坡指出有關呼籲存有誤解也不準確。

律政部表示每個國家都有權決定自己的刑事司法制度，並考慮各自的情況和履行國際法的義務。這項權利應該得到尊重。

律政部也表示，根據新加坡的經驗，死刑對毒販具有威懾作用，能阻止毒品集團的形成。

當局也表示，沒有律師因為代表這些死刑罪犯而受為難，但最高法院將對濫用法院程序的行為採取行動。

（圖:來源自網絡）

今年早些時候，就連美國前總統特朗普都表示支持將死刑作為對被定罪的毒販的懲罰，這是他在一次演講中提出的一系列遏制犯罪的嚴厲措施的一部分。

特朗普都拿這個來選票，為下一屆大選積攢人氣，新加坡犯了多大的錯？

看看當時，還沒有像現在一樣焦頭爛額的特朗普是怎麼說的——

處罰應該非常非常嚴厲。如果你看看世界各國，那些沒有毒品問題的國家都是對毒販進行快速審判的死刑判決，

這聽起來很可怕，不是嗎？

但你知道嗎？

那是那些沒有任何問題的國家。它不需要在法庭上花15年時間。它進行得很快，因為處決一個毒販，相當於拯救500條生命。

（圖:來源自網絡）

大律師...現在開始你的表演...