《消費稅修正案》在國會進行二讀，多名議員就此進行辯論。
其中，新加坡前進黨非選區議員梁文輝不支持調高消費稅，還重新編寫前議員說過的小故事來影射政府不顧人民受苦，結果引來其他議員的反擊。
前議員李美花在2019年曾以謹慎理財的阿公來比喻政府、不知感恩還不斷伸手要錢的孫子阿成來比喻人民。
梁文輝在國會發言時，再次以「阿公與阿成」的故事，抨擊政府在物價高漲時期，還決定調高消費稅。
「在這種情況下，阿公竟然還要求阿成再次增加家用，這令阿成很委屈，並且開始對阿公有點反感。而且每次有家族成員質問阿公關於祖產的問題時，阿公就會大發雷霆，罵他們是敗家子，還拿出家法警告他們不要亂說。其實阿成也贊同為後代子孫留下更多資產，但解決當代人的生活困境應該是當務之急。」
波東巴西單選區議員司徒宇斌指梁文輝的比喻似乎相當極端。
「我想送梁先生一句話，「養兒一百歲，長憂九十九」。就是說我們養孩子孫子100年，我們有99年都會照顧他、擔憂他。還有一句話「千金難買少年窮」，就是如果你少年的時候不是很有錢的話，長大了會珍惜所擁有的資產。」
財政部兼交通部高級政務部長徐芳達則敦促梁文輝不要斷章取義。事實上，政府給予人民的補貼，比向人民收取的更多。
「如果要講得準確的話，阿成給阿公的錢是少過阿公給阿成的。剛才我的國會同僚黃偉中就有提到，如果阿成是低收入的，其實他每付一塊錢給阿公，他會得回4塊錢津貼。如果阿成是中等收入，他每付一塊錢給阿公，會得回兩塊錢。所以呢，阿公給阿成的，比阿成給阿公的更多。」
「其實阿公和阿嫲這麼多年來辛辛苦苦所儲蓄起來的，不是給自己亂花，是為了下一代，為了阿成、阿成的孩子、世世代代子子孫孫。例如阿成現在其實每年的開銷所需要的，就有一部分是來自阿公阿嫲投資後賺到後盈利，50%讓阿成和家人來用，另外一半放回儲蓄，增加儲蓄的價值，希望以後有更高的回報。」