新加坡84歲老人，因沒有拿到亡夫遺產，狀告兩名子女！

經過法庭審訊，法官支持了這名老人的主張，判處子女歸還老婦137萬新幣！

母子母女對簿公堂，這起親人鬩牆背後，有著很多不為人知的細節....

圖源：8視界

繼承權被子女轉移？

法院：母親簽的贈與協議不生效

據海峽時報新聞報道了解，盲人婦女Thamby的丈夫Subramaniam2013年去世時留下了位於 Dunlop Street的麵包店以及一些其他地段的居住房屋。

示意圖

隨著日子一天天過去，母親眼盲，孩子們又不願打理店鋪，於是將該店面掛在了房屋中介處。

最終，這個店面在2016年以超過260萬新的價格出售，2017年4月7日完成所有手續。

由於丈夫去世前又沒立遺囑，按照常規操作，妻子理應繼承有這家店的一半，孩子們平分剩下的一半。

示意圖

也就是說這一筆出售金里，起碼有一半是盲人母親的。

但事實上，盲人母親並沒有收到這筆錢，多次找小女兒Geetha索要無果後，不知所措。

大女兒得知此事，帶母親諮詢了律師，2019年10月18日律師向他們發出了律師函。

示意圖

盲人母親的兒女卻拿出母親筆簽下的贈與協議，表示母親是自願將這筆錢給自己的。

原來早在出售後沒多久，盲人母親的小女兒Geetha就拿了一份贈與協議過來，協議上註明：自願將亡夫遺產的繼承權贈與小女兒Geetha和兒子Mogan 。

倆兄妹拿著協議說，從簽署協議到現在的兩年多時間裡，母親沒有對此表明有異議，這表明母親也是打心裡願意將自己那份收益送給自己的。

但法院卻不認可這份文件的法律作用，法官認為盲人母親在簽署文件時並不知曉自己放棄了Dunlop Street店面的一半權利。這是怎麼回事呢？

示意圖

歸還137萬新幣

騙子兒女的計謀被識破

盲人母親身邊的朋友鄰居為其做證稱，並不知道Thamby曾簽署過贈與協議，而Thamby是個盲人，自己根本看不見協議內容。

這份協議的居然只有小女兒Geetha和兒子Mogan，以及第三方見證人，這三個人知曉。

其中第三方見證人是處理房屋銷售的房屋中介。

示意圖

但根據調查，第三方見證人表示「不清楚文件內容，也沒有看過文件」。

此外，這人還是兒子Mogan的朋友。作為簽訂協議其中一方的朋友，他不算是獨立的見證人，不能以見證人的身份出現在現場。

此人不僅不是一個合格的見證人，甚至沒有見證人的身份。

在沒有「有效第三方見證人」的見證下，該文件確實是無效的。

除此之外，這對兄妹還有其它騷操作。

為了證明該協議的有效性，她們謊稱，在2016年10月29日首次提出要出售該店面時，也提過贈與協議的事情。

但事實上房屋出售代理協議是2016年10月1日簽署的，代理協議的簽署絕不可能早於他們有出售想法前。

示意圖

在倆人的滿嘴謊言下，法官對「第二天盲人母親就收到贈與協議的副本」的說法也持質疑態度。

示意圖

法官說：雖然你們有照看過去世的父親，但已經得到了應有的那部分財產，你們的母親沒有理由放棄自己的那份財產。

法院最終駁回倆人關於母親主動贈與他們136萬的主張，譴責他們以欺瞞手法拿到母親簽名的方式，並判決倆人支付母親近137萬新欠款。

據盲人母親的大女兒說，他們已經支付了所有金額，只是記不確切細節了。

示意圖

雖然兩個兒女都貪圖盲人母親的財產，但大女兒似乎是個不錯的孩子，不僅沒有多貪多拿，還幫助母親拿回自己的那份。

同樣的父母，一樣的教育環境，孩子長大後心性卻天差地別，大家認為是什麼因素導致的呢？