「共存」和「清零」，當今世界對新冠肺炎的「一病兩治」

新加坡新闻

「共存」和「清零」，當今世界對新冠肺炎的「一病兩治」

2021-10-18

新加坡萬事通推薦搜索關鍵詞列表：房產留學教育吃喝玩樂

萬事通說

「共存」和「清零」，當今世界對新冠肺炎的「一病兩治」

新冠肺炎疫情爆發近兩年來，全世界感染者突破2億多人，死亡近500萬人，超過了二戰時期一些國家部隊戰死的數字，如日本在中國戰場上，14年時間裡（1931-1945），部隊只死亡50多萬人。

而在和平時期，美國卻因為這次疫情，感染者突破4000多萬人，死亡達70多萬人！但是中國人口13億，被感染的確診總數只是十二多萬人，死亡人數也只有五千多人。

為什麼同樣的病，會造成這麼大的反差？主要各個國家對待疾病的指導思想和治療方法上的差異，目前世界上對新冠肺炎的防控戰略上，主要分為兩大陣營：在指導思想上的「共存」和「清零」；在治療方法上的，中醫和西醫。

「清零」和「共存」的辯證法

治療任何疾病的始點都是「清零」，用藥物來預防和消滅病毒；治療任何疾病的終點都是「共存」！最後人和病毒（病菌）「和平相處」長期「共存」。「共存」or 「清零」，說到底就是以治療為主還是以預防為主？

「共存」和「清零」，看起來好像是兩種截然不同的方法，其實它們的目的都是一致的：最終都是把病毒的危害性降低為「零」，死亡率降低為「零」。

「共存」和「清零」的區別在於：「共存」側重於治療；「清零」側重於預防。短期是「清零」；長期是「共存」。打疫苗介乎兩者之間，既是預防，也是治療，所以各國對打疫苗意見一致沒有爭論，能打者全部打。

目前，西方國家基本上都採取「共存」的方法，以治療為主；而中國卻採取「清零」的方法，以預防為主。

中醫和西醫

「共存」和「清零」，在治療方法上卻是恰恰相反的：以預防為主的中醫走的是「共存」的道路，而以治療為主的西醫走的是「清零」的道路。

大家知道，中醫的原則是：「上醫治未病」「扶本祛病」，以及加強營養鍛鍊等等，都是「預防為主」的，並不是消滅病毒，只要做到病毒對人體沒有危害就行了。

如中藥治療新冠肺炎的藥方基本上都是以增強自身的免疫力，增強肺部的功能為主，而不是以消滅病毒為主。

而西醫，治療方法上一般都以消滅病毒為主，如西藥中的一些抗生素、消炎片等等，治病就是消滅病毒，與病毒的鬥爭是你死我活的鬥爭，必須徹底消滅病毒，才能根治疾病。

所以有人說，西醫是「頭痛醫頭腳痛醫腳」治標不治本。西醫雖然把一些患者的病毒「消滅」了，但是容易引起其他方面的疾病，出現有些新冠肺炎的患者，沒有死於新冠肺炎，卻死於其他併發症。

中醫是「治本兼治標」，雖然沒有消滅新冠肺炎的病毒，但是增強了人體的免疫力，不但可以預防病毒的「侵犯」，還能有效地阻止一些併發症的發生，因此中醫治療的死亡率很低，中國很多地方都出現了「零死亡」，而且後遺症也比較少。

故又有人說，中醫讓人「糊裡糊塗地活」，西醫叫人「明明白白地死」。

「共存」「不易」和「清零」「不難」

「共存」的基礎是「群體免疫」，專家一般認為，新冠病毒病達到「群體免疫」的標準需要至少60%-70%的人群得到感染。

血清流行率調查表明，在大多數國家，目前只有不到10%的人口感染了新冠病毒，這表明在大多數國家中絕大多數人，目前仍然處於易感狀態。

目前美國確認感染病例為4000多萬例，雖然數字驚人，但與3.3億總人口相比，所占比例也僅為12%左右。如果要達到60-70%水平，則需要相當於2億美國人感染新冠病毒，才能達到群體免疫效果。

世界衛生組織總幹事譚德塞說：「放任一種我們並不完全了解的危險病毒自由傳播是極不道德的，這不是一個選項。‎但我們已有很多選項。國家大有可為，事實上已有不少國家在採取措施控制病毒傳播（清零）拯救生命。」

可以說，如果實現「共存」，現在的不少國家的病毒感染率還遠遠沒有達到峰值。當然，如果疫苗預防效率的提高，或者特效藥的問世，「共存」還是完全可以「提前」實現的。

筆者經歷過中國的「清零」，覺得新冠肺炎是「可防可控」的。「清零」的整個過程，沒有感覺到有什麼難以做到事情。開始是「封城」，後是打疫苗。

基本上是人人必打，因為許多公共場所，對不打疫苗者不准進入。許多小區的進入，戴口罩和電子量體溫是必不可少的。進入商場、乘坐公共運輸都必須戴口罩，商場加量體溫。

對出現的個別感染者高度重視，出現一個，就封閉一個小區，並且密切追蹤密切接觸者，嚴防死守，現在已經逐步恢復到疫情前的生活狀態了。

美國雖然感染率很高，但是在「自衛意識」很高的華人中的感染率卻很低。因為華人普遍對病毒存在「敬畏」的意識，對自己健康高度負責，時刻採取「自衛」行動，所以感染率低。這也是「中西文化」的差異之一吧。

為什麼同樣是華人集中的城市，如香港和新加坡在抗疫中的表現截然不同：香港實現了「清零」，而新加坡近期卻出現了「爆發」？

確實，在外向型經濟等方面，新加坡與香港有許多類似的地方，但是，新加坡有一點與香港不一樣的地方，新加坡500多萬人，本國的公民只有300多萬人。特別是是「客工宿舍」的30多萬人，分布在全國各地。感染來源多，防控難度大，可以說「防不勝防」。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读

{nextpage}

內因是變化的根據。新加坡這次爆發的主要來源就是客工宿舍，在疫情初期，客工宿舍曾經爆發過，由於沒有及時「清零」，因此留下了「隱患」，現在又爆發出來了。

前不久一位福建林姓客工回中國，在福建引起了傳播擴散，引起了當地的「恐慌」。新加坡的客工有30多萬人，許多人雖然無症狀但是會傳染。所以不久後，在新加坡引起了爆發，應該是很自然的事情了。

新加坡被感染的10萬多人，在分布上是不均衡的。在只有30多萬人的客工中，感染者高達6萬左右，（由於一些人一次、兩次檢測不出來，實際感染數字助可能遠遠高於此數據）占客工人口總數的約20%；而其他地區感染只有4萬人左右，約占新加坡總人口550萬的1%還不到。按人口總數，目前新加坡感染人數約為12萬人，占總人口的約2%。要達到「全民抗疫」感染率的峰值數據還有很大距離。

在「共存」中「清零」

有些國家卻在「共存」和「清零」之間時緊時松，一會兒「清零」，一會兒「共存」。如感染率上升了，就「收緊」，執行「清零」的政策；感染率下來了，又放寬限制，讓人們「自由活動」。沒有普及打疫苗前，管理的很嚴，普及打疫苗後，以為「高枕無憂」了，又放開了限制。

一些國家對在公共場所必須要求「戴口罩」，很多人不理解，提議政府要求人們「戴口罩」！干擾了政府的「清零」決策，不得已實行「共存」，從而放鬆防控。

在疫情初期，一些國家是「模範生」，中國的武漢疫情爆發後，不少國家在「第一時間」就採取了措施，一段時間這些國家的感染率、死亡率都很低。後來有的國家疫情出現了反彈，主要由於在認識上對疫情的「兩低兩高」的判斷，即：

低看了病毒的傳播力和低看了疾病的危害性，如初期沒有強制人們戴口罩、把新冠肺炎看作普通感冒等等；

高估了疫苗的作用和對「特效藥」的希望過高。

行成於思，由於思想上認識的不足和動搖，實際上許多國家也沒有完全執行「共存」的戰略，應該說是在「共存」中「清零」。如疫情以來，有的國家經歷了「放鬆收緊」、「再放鬆、再收緊」多次反覆！

有人支持「共存」有人支持「清零」

當今世界的每一個人，都可以自主選擇「共存」和清零」，但是，每一個人都必須對自己的選擇負責！

對待新冠肺炎，是仁者見仁智者見智，有人不怕感染，但是有人卻害怕感染。

有人認為：人人都會被感染，只是遲早的問題。

有人認為：只要我防護做的好，就不會被感染。