12月7日，南非一組科學家在非洲健康研究所發布論文稱，初步實驗結果顯示，相對於原始病毒株，輝瑞疫苗接種者血清中和奧密克戎的效力大幅下降達41.4倍。

本次試驗以12人為研究對象；6人已經接種了輝瑞疫苗並經過自然感染，另外6人只接種了疫苗，沒有自然感染。

12人年齡介於41歲至68歲，中位數57歲。

從上圖可見，首先，接種了疫苗並有自然感染的，中和抗體 （當病原微生物侵入機體時會產生相應的抗體） 滴度 （Titre，濃度單位） 比只接種疫苗的高許多。

其次，無論有無自然感染，面對奧密克戎株，中和抗體滴度相對於原始病毒要低41倍。

好消息是，奧密克戎並沒有百分百免疫逃逸。

試驗數據顯示，這6名完成疫苗接種和自然感染的觀察對象當中，有5人的血液中的中和抗體仍可對奧密克戎變種發揮作用。

論文指出：“既往感染，加上疫苗全程接種或加強針接種，有可能提高免疫力，如果受到奧密克戎株感染，能提高防重症效力。”

本論文和初步數據尚未經過同行評審。

論文通訊作者 Alex Sigal 說，在實驗室進行更多實驗後，目前這些數據相信會有所調整。

中和抗體固然是人體免疫反應的一個指標，科學家認為，免疫系統在疫苗的刺激下產生的B細胞、T細胞等也有助於抵禦冠病病毒的入侵和危害。

香港中文大學：接種半年後

科興接種者僅16%中和抗體合格

（圖源：香港中文大學）

12月8日，香港電台報導，香港中文大學醫學院呼吸系統科講座教授許樹昌表示，研究發現接種疫苗6個月後，有80%打輝瑞/復必泰疫苗的人，中和抗體水平合格，而接種科興疫苗的只有大約16%合格。

輝瑞防感染比科興強

科興防重症、防死亡比輝瑞好

許樹昌指出，如果中和抗體越高，就越能有效減低受感染風險。

他表示，科興和輝瑞兩款疫苗產生的T細胞反應都很好，科興相對更優越。

T細胞有助減低染疫後的重症和死亡風險。

因此，他認為，輝瑞/復必泰疫苗的抗體水平較高，下跌速度較慢，防感染效力較理想；而科興疫苗在防重症及防死亡的表現，則比輝瑞/復必泰優秀。

他強調，年紀愈大接種疫苗的抗體水平都會愈差，所以無論哪一款疫苗，長者都應該打第三劑作加強針。

至於接種科興疫苗的，許樹昌認為應該要打第三針。

他指出，目前很多國家都是以打完科興第三針才認作“完成疫苗全程接種”。

對於奧密克戎的毒性，許樹昌說，現有數據雖然顯示奧密克戎殺傷力和致死率似乎不及德爾塔，但數據仍不足以作定論；目前能肯定的只是奧密克戎的傳播力強，擴散性高。