為了對抗歐盟去年通過的禁止入口伐林區產品禁令，馬來西亞副首相兼原產業部長法迪拉威脅，將與印尼聯手抵制出口棕油至歐盟，然而歐盟作為兩國的出口棕油的最大市場，分析認為此舉完全行不通。
《南華早報》報道，歐盟是於去年12月6日，達成協議，禁止進口導致全球森林遭砍伐的產品。禁令生效後，進口企業需要證明他們進口的商品符合原產國的規定，包括關於人權和保護原住民的規定。
法迪拉（Fadilah Yusof）日前為大馬棕油局舉辦的2023年棕油經濟回顧與展望論壇主持開幕後，受訪時指上述法令有歧視元素。
「歐盟和美國這兩個經濟集團不斷提出毫無根據的指控，妖魔化我們可持續棕油的努力，並對我們的棕油產品啟動禁運（embargo），目的是要削弱我們的整個棕油行業。」
他當時表示，可能需考慮聘請專家反駁歐盟的指控，另一個選項則是停止出口至歐盟，並聚焦在其他國家。
印尼將與大馬共進退 此外，印尼總統佐科威日前在接待大馬首相安華展開的國事訪問時也說，將在棕油出口課題上，「大馬共進退」。
儘管如此，政治經濟學者許幼玲（Khor Yu Leng）表示，歐盟是棕油出口的一個主要市場，抵制出口將導致出口商違約。
「馬來西亞長期以來一直是歐盟的重要供應商，歐洲買家對這個行業來說非常重要，因為他們購買的是高附加值的棕油。」
印尼大馬棕油占全球八成供應 印尼和大馬共占世界棕櫚油供應的80%以上，2021年兩國分別占歐盟棕櫚油進口的44.6%和25.2%。
去年，大馬對歐盟的棕櫚油出口降至147萬噸，同比下降10%，比2015年的243萬噸出口量下降了近40%。
塔斯馬尼亞大學亞洲研究教授詹運豪直言，抵制出口棕櫚油至歐盟，將使兩國陷入困境。
「現實是，大馬無法為他們找到替代市場，彌補歐盟市場的缺口。」
商會：需通過談判尋找共識 印尼棕櫚油業協會發言人陀凡（Tofan Mahdi）也認為，抵制歐盟市場不是處理個問題的正確方法，兩國只需要與歐盟成員國進行談判，為繼續出口尋找共識。
許幼玲也直言，交易商顯然不認為抵制吃口歐盟會真正落實，因為有關情緒還沒有反映到棕櫚油價格上。
「價格告訴我們，抵制出口的威脅還沒有被交易商當回事。我認為市場對這件事的發展還有點不解。」
一些環保人士對歐盟的新法規表示讚賞，但也有人擔心，如果出口商更專注於印度和中國等規則不那麼嚴格的替代市場，那麼東南亞的棕櫚油可持續性標準將開始下滑。
轉移替代市場可能導致更多森林遭濫伐 綠色和平組織印尼分會全球兼森林運動負責人齊齊（Kiki Taufik）說，歐盟的新條例對地球和社會正義來說是一個積極因素，因為棕櫚油行業長期以來一直以剝削勞工和破壞森林而聞名。
然而，環境諮詢公司Borneo Futures的主管埃里克（Erik Meijaard）指出，歐盟法規的不利結果可能，可能是導致市場轉移，令當地生產商忽略破壞森林的禁令，進一步導致更多的森林被砍伐。
繪製國際貿易和供應鏈地圖的透明度倡議組織Trase，於去年的一項研究發現，從2018年到2022年，印尼棕櫚油種植園擴張造成的森林砍伐面積每年為4萬5285公頃，與2008至2012年相比下降了82%。
研究人員將這一下降歸因於公司採用可持續棕油認證標準。