70岁老人仍需上班，新加坡是我们的未来吗？

我想肯定要走欧美式的小城镇发展之路。很多经济学家说：“大城市意味着高效率，是市场经济选择的结果，违背大城市的发展规律，发展不好经济。”

可大城市的发展模式已经持续不下去了！看看中国香港的房价，20万元/平米，香港人的收入中位数为1.5万港币。

这意味着，一个普通的香港市民，不吃不喝一整年都买不起1平米，这种让劳动者干一辈子，却买不起一套房子的大城市，有什么幸福感可言？到退休后，房贷还没还完，继续工作至死。

不走小城镇的发展模式，今天的香港可能是北上广深的明天。

举个例子：鹤岗。鹤岗衣食住行都很便宜，跑掉的都是年轻人，留下来的全是老人，为什么？因为老人在鹤岗过得很舒服，两三千的退休金完全够用，有空余的时间打打麻将、跳跳广场舞，自然不会走。

北京、上海的老人拿五六千的退休金，生活水平可能不如鹤岗的老人。

我们只看到了鹤岗房价暴跌、年轻人跑光了，留下老弱病残，却从未关注过这些快乐的鹤岗老人，他们在小城里过得很幸福。

结语： 今天我们讨论延迟退休究竟谁吃亏？没有多大意义。关键是让老人退休后，能真正过上退休的生活，在辛苦的一辈子的尾段，过自己想要的生活。

这就需要我们对现有的“大城市发展模式”做出思考，中国除了北上广深外，是否有另一种发展的方式？

作者：江左佑安