人民行動黨麥波申區議員陳佩玲近期出任Grab高管，且負責該公司與政府關係的工作，引發是否存在利益衝突的質疑。

經歷輿論一波劇烈反彈後，Grab今日（10日）宣布，陳佩玲將從原本的公共事務與政策總監一職，調任至企業發展職務。

在Grab的文告中，有關陳佩玲調任新職務後的兩個「不會」值得關註：

1. 不會涉足在新加坡的公共事務及政策工作；
2. 不會代表公司與政府官員討論公共政策事宜。

職務調整後，陳佩玲將轉為負責投資和收購事宜，以及支持戰略發展。

爭議因何而來？ 一言以蔽之，人民代議士有其他職業不是問題。問題是，該職業的工作範圍有沒有利益衝突的疑慮？

新加坡大多數國會議員都有其他工作，全職國會議員一直都是少數。

但陳佩玲最先在Grab獲任命的職務，工作內容的核心卻是負責該公司與政府的關係，因此才引發了軒然大波。

陳佩玲在Grab的新工作是否涉及利益衝突引發輿論議論。（海峽時報）一些專家學者和民眾認為，到時界限恐難以劃清，很難不給外界一種「利益衝突」的印象。

《海峽時報》前副總編輯默樂（Bertha Henson）直言，這意味著不論制訂多少參與規則（rules of engagement），都很難消除外界的疑慮，Grab不應該把她放在和政府對接的角色上，陳佩玲也不該接受這樣的職務：

「舉例來說，如果有一天政府、行動黨和普羅大眾對Grab的某項決策有疑慮，她要如何說服政府Grab的該項決策是正確的？」

專長公司治理領域的國立大學商學院副教授麥潤田說，在陳佩玲原本的職務下（公共事務與政策總監），她將難以避免被期許帶著Grab的觀點與政府官員溝通，甚至是試圖影響政府政策。

這可能會導致她夾在Grab的商業利益與政府規管企業的責任之間，而她將難以消除外界對她產生利益衝突的印象。

在實務上，她也未必能如先前所承諾般，在一些特定議題上，將身為國會議員及Grab職員該履行的職責分得清清楚楚。

前官委議員，新躍社科大學商學院副教授特斯拉（Walter Theseira）認為，人們所擔心的，是有沒有人透過國會議員身份，獲得其他人無法獲得的工作獻議。

他說，一些公眾可能會希望政治人物和特定產業保持一定距離。

新加坡管理大學法律系副教授陳慶文則說，另一重大疑慮是陳佩玲的議員身份，是否會讓她的公司得以接觸到政策制定者，以及非公開的資訊，進而在競爭當中搶占先機。

陳佩玲在2020年大選成績以71.74%得票率連任麥波申區議員。（聯合早報）陳佩玲：不調換角色恐影響未來履行議員及Grab職責的能力 調換職務的消息傳出後，陳佩玲在臉書發文交代先前接下Grab工作的來龍去脈。

她說，她在2022年中已告知人民行動黨可能在Grab任職，並於去年9月正式通知行動黨，她已接下職務。

當時，行動黨並未表示反對。

但隨著近日輿論的升溫，她和Grab討論後皆同意，自己最好調任至一個不必在新加坡牽涉與政府關係的角色。

「我一直以來都明白，也接受一旦成為一名國會議員，就會受到公眾檢視。但我絕不會讓它阻礙我作為議員服務選民的能力，或有效執行我在Grab的工作。」

為此，她將調整在Grab的職務，否則未來若質疑聲浪始終如影隨形，她將難以妥善履行身為議員及Grab職員的職責。

人民行動黨則發文告說，隨著公共輿論開始議論此事，該黨再度找陳佩玲會面討論。

文告指出，行動黨更仔細地了解其職責範圍後發現，她需要代表Grab就公共政策事宜，定期與政府各部門與機構聯繫。

「儘管陳佩玲強調自己會以個人身份，而非行動黨議員身份履行相關職責，但行動黨認為陳佩玲在執行這些職責時還是會面對挑戰，尤其是在當前情況下。」

這場議員找新工作所引發的爭議是否就此落幕，甚至會否影響陳佩玲的政治仕途，有待進一步觀察。

資深媒體人默樂也質疑，為何行動黨後知後覺，要等到輿論炸開後，透過和陳佩玲再度討論，才了解到後者需定期代表Grab與當局聯繫：

「所以行動黨一開始沒有發現意識到這可能牽涉的爭議嗎？」