綜合台媒報導，判決書指出，蔡姓男子和妻子於2020年2月結婚，婚後育有1子。妻子於婚後的隔年9月間，進入發妝用品公司上班。而被告王姓男子從桃園總公司調至高雄支援，與人妻成為同事，數月後開始交往。
蔡男察覺妻子行為有異，經常夜歸，後來又常表示要獨自外出旅行、走走散心，出門多日不回家，因此懷疑妻子出軌。
他向友人訴苦，友人看見他心情低落，立即自告奮勇地幫忙跟拍搜集妻子外遇的相關證據。
去年1月間，蔡男發現妻子晚上又要出門，他火速私訊通知好友跟拍，果然發現妻子前往王男投宿的旅館，再通報蔡男趕到現場，因未拍到蔡妻和王男同出飯店，加上還要照顧年幼兒子，只好先行離開。
隔天上午，好友跟監直擊蔡男妻子與王男一前一後現身，但因擔心證據不夠明確，蔡男和好友決定再繼續搜證，並找來另一好友支援，一人喬裝旅客入住，另一人在旅館外守候，兩名好友裡應外合，果然拍到兩人一起進入旅館投宿，一直待到隔天清晨才離開，還拍到兩人多次擁抱，宛如熱戀中的情侶。
證據確鑿之下，蔡男向小王提告求償60萬元新台幣（約8萬6461馬幣）。
開庭時，小王辯稱他和女方只是同事、朋友關係，並無逾矩行為，所以沒有侵害該名丈夫的配偶權，且也沒證據指出他和女方有發生性行為。
法官勘驗蔡男好友所拍的搜證畫面，確認人妻曾在被告投宿的旅館過夜，也曾在旅館外主動環抱被告，被告明知對方是人妻，卻交往如情侶般，已侵害到蔡男的配偶權，判賠30萬元新台幣（約4萬3230馬幣）精神慰撫，全案仍可上訴。
追蹤東方日報社交平台 Telegram_logo
追看熱門新聞資訊，請下載東方日報APP