三十多年來，中國仰仗其勞動力及土地的成本優勢，逐漸成為名副其實的「世界工廠」。無論是電子產品，還是衣物鞋履，「中國製造」（Made in China）的標籤俯首皆是。
在2021年，在全球電子產品和零件總份額的3.3兆美元當中，有1兆美元的份額是中國出口的，其對全球供應鏈的重要性，可見一斑。
但中國勞工不再「便宜」，以及中美競爭日益白熱化的地緣政治因素，已逐漸使「中國製造」的光環褪色。
1987年，日本電器大廠松下（Panasonic）選擇在中國開疆闢土，設廠生產電視機的陰極射線管。
這是極具指標性的事件，也就此掀開日本與各國企業爭相湧入中國設廠的風潮。
然而，根據研究機構帝國數據（Teikoku Databank），在中國設廠的日本公司，已從2020年的1萬3600家，下滑至去年的1萬2700家。
其中幾個較引人注目的跨國企業出走消息包括：日本另一電器大廠索尼有意將其售至日本和西方的相機產線，從中國遷至泰國。
韓國的三星則是自2013年的頂峰後，已將在中國的人力削減超過三分之二。
美國知名電腦製造商戴爾（Dell）據悉也有意在2024年之前停止使用中國制晶片。
亞洲他國組隊挑戰中國「世界工廠」地位 既已出走，當然得找尋下一個根據地。
但天大地大，卻沒有一個單一國家能提供和中國一樣的巨大產能。
單打獨鬥不行，那就只能組隊抗衡。
英國媒體《經濟學人》分析，一個被稱為「Atlasia」（暫譯為「替代亞洲」）的區域經濟體有挑戰中國「世界工廠」地位的潛力。
在構想中，「替代亞洲」包含了日本、韓國、台灣、菲律賓、印尼、新加坡、馬來西亞、泰國、越南、柬埔寨、孟加拉和印度。
「替代亞洲」的兩大優勢，恰好正是中國的劣勢。
首先是人口紅利。 據統計，「替代亞洲」的勞動適齡人口（15歲至64歲）已達14億，比中國的9.8億更多。
同時，「替代亞洲」區域國家有高等教育背景的人口（25歲至54歲）也多達1億5400萬，高於中國的1億4500萬。
相對於整體人口仍呈現上升趨勢的「替代亞洲」，中國已出現邁入老齡化社會的徵兆，人口紅利不再，其全國人口今年更是自1960年代「大躍進」以來，首次下滑。
與此同時，「替代亞洲」中的印度、馬來西亞、菲律賓、泰國及越南的工廠時薪卻保持在3美元以下水平，是中國勞動力的約三分之一。
這也讓「替代亞洲」的出口實力節節攀高。截至2022年9月的一年時間裡，「替代亞洲」合共出口了總值6340億美元的商品到美國，超過了中國的6140億美元。
據分析，「替代亞洲」牽涉的相關國家及地區也在經濟上達到一定的整合程度。
除了印度、孟加拉及台灣，「替代亞洲」的其他國家經已簽署《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）。
相關協定有望加強各成員國間的經濟一體化，並致力促進共同貿易，消除關稅，並為中間產品創造一個單一的市場。
大部分「替代亞洲」國家也都是美國倡議的「印太經濟框架」的（IPEF）成員，與此同時，新加坡、馬國、汶萊及日本也是跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的一員。
《經濟學人》分析，日本企業在東南亞建立供應鏈已行之有年，韓國也緊隨其後，加碼注資東協。
在2020年，韓國企業在東協的直接投資總額就達到了960億美元，略高於在中國的投資總額。
加上地緣政治的影響，一些更為精細的製造業，尤其是半導體，亦已紛紛遷往「替代亞洲」成員國。
鄰國馬來西亞就在這種情況下異軍突起，目前其出口的晶片已達到全球總額的10%。
整體而言，東協出口的積體電路已超過全球總額的25%，超過了中國的18%，且差距還在逐步擴大。
這個假想中的「替代亞洲」畢竟只是一種概念，實務上所涉國家根本遠未達到市場單一化，供應鏈的整合程度也極為有限。
中國仍保有其巨大單一市場的魅力。在現實情況下，商品在替代亞洲」各國間流通所面對的障礙，肯定不比在中國單一市場內流通來得便捷。
「替代亞洲」要與之匹敵，就得進一步整合併提高供應鏈的效率。
此外，連結各國的基礎建設水平依然有限，從「替代亞洲」出口的商品，在運輸時間及成本上未必比中國更具誘因。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}因此，「替代亞洲」不會一夜之間取代中國。
但隨著中國人口紅利漸失，勞動力的薪資水平不可能走回頭路，加上以美國為首的西方世界對其展開科技圍堵，中國對外資的吸引力勢必持續減弱。
隨便拿起一樣商品便是「中國製造」的日子，或許有一天還真的會走入歷史。