根據新傳媒英文新聞網CNA報道，法官在昨天（10 日）的判詞中表示，原告拒絕院方的和解提議才會導致情況變得更糟，因此院方和醫生不應該承擔這些原本可以省下來的費用。
原告Chia Soo Kiang在去年8月將陳篤生醫院和三名醫生告上法庭，聲稱是醫生誤診和疏於對74歲母親的照顧，導致她死亡。
高等法庭於去年10月13日裁定男子敗訴，認定醫院和三名醫生沒有疏忽，雙方隨後就訴訟和聽證會的費用舉行聽證會。
原告拒絕和解 被告的律師指出，他們在2020年4月24日向Chia Soo Kiang提出以1萬5000元和解，但他沒有接受。
陳篤生醫院和三名醫生隨後要求將訴訟和聽證會的費用定在62萬5500元，其他相關支出則定在15萬6107元。
法官在聽取提議後，最終將費用定為60萬元；而15萬元的支出雖然對僅耗時約八天全天和兩個半天的審判來說異常高，但其中很大一部分是用於支付專家證人的報酬，以及海外證人的交通和住宿費用，因此是合理的。
被告律師也表示，法院應該考慮原告在開審前一周，在訴訟聲明上對索賠事宜進行重大修改。
法官說：「關鍵證人的宣誓書在未經許可下提交，審判不得不被取消和展延。」
法官也指出，原告拒絕了調解提議，因此，在這種情況下，除非另有充分理由，否則，被告應該得到訴訟費方面的補償。