點擊上方「新加坡萬事通」菜單欄···鍵 設為星標

萬事通說

一場兩敗俱傷的訴訟！

家人在醫院去世，是醫生或醫院的問題？還是病人本身的情況導致？這算不算醫療事故？很多人都有疑問，遇到這種情況到底是誰的責任？

新加坡一男子的74歲母親，住院3天後在洗澡時突發心臟驟停被搶救，20天後腦損傷去世。男子以「醫生疏忽」為由，將醫院和醫生告上法庭索賠80萬新元！

新加坡74歲老人住院突發心臟驟停，

兒子將醫院告上法庭索賠$80萬

事情發生在5年前，小虎（化名）的母親接連發燒2天，病情未見好轉。4月20日住院，3天後洗澡時突發心臟驟停，事後雖搶救成功，卻因為腦損傷須靠儀器維持生命，20天後遺憾離世！

小虎以「疏忽」為由將醫院和三名醫生告上法庭，索求賠償80萬新元。

據悉，在此之前，母親也曾因糖尿病、高血壓、缺血性心臟病和慢性腎臟病等疾病入住這家醫院。

小虎

兒子列出醫院2大失誤，

醫生擅自停藥、護士搶救不到位

小虎表示，給母親看病的A醫生，未經家人同意就擅自取消母親服用的阿司匹林，這一行為可能增加母親心臟驟停的風險。

巡查病房的B醫生，曾取消母親服用的糖尿病藥物，並提議將其轉到心臟專科，但這一建議被C醫生拒絕。

因此，小虎覺得這3名醫生的所作所為都有著讓母親突發心臟驟停的風險。

其次，小虎也指責醫院沒有安排經過醫療培訓的實習護士，為母親洗澡和監督病情。母親洗澡時突發心臟驟停，醫護人員並未在沖涼房內做心肺復甦，而是先將母親轉移到病床，這拖延了救援時間，導致母親的腦損傷，20天後遺憾去世。

醫院曾提議和解賠$1.5萬，

對方堅決訴訟最後被判須賠醫院超$75萬

早在202年，醫院一方就曾提議和解，並願為此支付1.5萬新元，但並沒有得到小虎的同意。

根據法庭雙方多次的出庭辯解，在2022年8月，法官裁定小虎的起訴缺乏相關證據，醫院一方的證詞也都一一駁斥小虎的說法。

最終，今年3月10日，新加坡法庭宣判，小虎訴訟失敗，須支付堂費60萬新元，以及高達15萬6107新元的訴訟開支。

堂費之所以這麼高昂，法官表示，小虎一方不僅拒絕了和解費，也不願意和醫院一方進行調解，敗訴後的結果和相應的費用，不應由醫院一方承擔，而應由小虎賠償給醫院一方。

而這15萬多新元的訴訟開支，包含3名醫生專家的費用，以及文本記錄費，證人從大馬來新的開銷等等。

法官裁定，小虎鬚賠付醫院一方總共75萬6107新元！

總結

據悉，小虎一家並不富裕，75萬新元是一筆很大的開支，醫院一方最後能否收到這筆錢也未可知。

這場訴訟，最後的結果對雙方都是一種損失。就連法官也說，如果進行調解，不訴訟，也就沒這麼多花銷了。

針對此事，通心粉們有什麼看法呢？歡迎大家留言分享~

- The End -

掃碼了解｜教育活動預告

帶你解鎖新加坡

熱乾貨：實用的留學移民政策

#今日匯率

1 新元 = 5.1194 人民幣

1 人民幣 = 0.1953 新幣

（*截稿前更新）