如果你參考兩份不同的報告，會得出截然不同的答案。
一個是芬蘭，一個是中國。
首先是聯合國的《2023年世界幸福報告》 聯合國昨日（20日）配合國際幸福日，發布了一年一度的《世界幸福報告》。
在這份榜單上，北歐國家芬蘭居首，且是連續六年奪冠。
除了榜首芬蘭，第二名的丹麥及第三名的冰島也都是北歐國家。
此外，在前十名當中，共有八個歐洲國家入列，其餘的兩個國家，排名第四的以色列和排名第十的紐西蘭也都是廣義的西方國家。
以下為《2023年世界幸福報告》的前20大幸福國家：
益普索全球幸福感指數 在這份調查榜單中，中國是幸福感指數最高的國家。
前十名依序為：
在前文提到的聯合國世界幸福報告中，西方國家「大獲全勝」，但在這份益普索全球幸福感指數中，卻僅有荷蘭及澳大利亞作為西方代表。
稍加比對，也能發現益普索全球幸福感指數表現不俗的國家，在聯合國幸福報告的排名，卻有不小落差，例如：
聯合國的世界幸福報告共有137個國家與地區入榜，但益普索的全球幸福感指數調查卻僅調查32個國家。
其中，在聯合國報告排名前三的芬蘭、丹麥及冰島，更是在益普索的全球幸福感指數調查不見蹤影。
沒有參與，當然也就沒有排名。
調查方式的不同，可能才是真正的主因 益普索的全球幸福感指數，是透過線上訪問，對32個國家的2萬2508名成年人展開調查。
一個國家的幸福感指數有多高，主要依據下面這道問題：
「整體來說，你認為自己是非常快樂、還算快樂、不算快樂，還是完全不快樂？」
益普索接著再根據回答感到快樂（包括非常快樂及還算快樂）的各國受訪者比例，來作出排名。
結果，中國共有91%受訪者表示自己感到快樂，其次是沙烏地阿拉伯（86%）、荷蘭（85%）及印度（84%）等國家。
日本（60%）、波蘭（58%）、韓國（57%）及匈牙利（50%）則是感到幸福人口比例最低的四個國家。
反之，聯合國的世界幸福報告則主要依據另一民調機構蓋洛普（Gallup）在各國訪調約1000名受訪者所得出的「生活評價」（Life evaluations）數據，來為各國排名。
相對益普索較簡單的是否快樂二分法，「生活評價」要求受訪者用0到10來評估他們的生活。
「0是最壞的生活，10是最好的生活。」
最終結論為，芬蘭以7.804的平均「生活評價」分數遠遠拋離排名第二的丹麥（7.586）及第三的冰島（7.530）。
常年飽受戰亂的阿富汗（1.859）吊車尾，倒數第二及第三則分別為黎巴嫩（2.392）及獅子山（3.138）。
必須強調的是，兩項調查都有按照統計學的嚴格標準，參照各國人口特徵進行加權，以儘可能得到最接近母體（即各國整體人口）的數據。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}誰是「身在福中不知福」，誰「不是真正的快樂」，看在不同人眼裡，也會有不同的解讀。
最後以新加坡為例 在聯合國世界幸福報告中，新加坡以6.587的評分排名第25，為亞洲最佳。
但在益普索幸福感指數調查中，新加坡卻僅有71%受訪者認為自己「是快樂」的，低於整體平均的73%，在32個受調查國家中只能排名第21。
顯然，兩種調查不一樣的評分方法，也讓新加坡的「幸福程度」出現了落差。
這是否意味著，新加坡感到幸福的人口比例較其他國家少，但整體來說，國人卻還是給自己的生活給出了不俗的評價？
不知道蟻粉認為哪份調查報告更能體現自己目前的幸福感呢？