以前人說：娛樂圈是大染缸；這句話現在可以改成：網絡是大染缸。
社交媒體興盛以來，開放分享看法，開放留言，成了都市人主要休閒活動之一。
但曾幾何時，網絡留言素質越來越不堪，各種酸言酸語、冷言冷語、瘋言瘋語此起彼落，從一開始的一撮人留言不善，到現在已是司空見慣，任何人在社交平台發表言論，都得做好心理準備，將可能迎來不堪入目的惡性留言。
更大的問題出現在互相影響的威力，大家看其他人冷嘲熱諷，可能打從心裡升起「哦對哦，真的是這樣」的想法，之後就有樣學樣，終至一發不可收拾。
所謂學壞三天，網絡無遠弗屆，只需一則貼文，足以教壞一村人。
事件一：女教師遺漏電腦 不信？隨便找一個新聞網站的社交平台看看吧。
某女教師說不小心將手提電腦遺留在私召車上，想跟司機討回，卻被要求付100元「保管費」，她多次說可以去司機覺得方便的所在地取回電腦，也討價還價了一番，司機依然不願妥協，甚至威脅說如果不付錢，會確保女教師隔天教課沒電腦可用。
女教師無奈下報警，之後私召車公司將電腦送到警察局，讓她取回。
這則事件，除了同意女教師沒看好自己財物是她不對之外，私召車司機趁火打劫行為不當，也應該是普世公認看法吧。
但事實是，留言除了不認同私召車司機敲竹槓，幾乎還有一半是譴責女教師粗心大意，並且不反對私召車司機要求保管費，說她理應為自己的粗心「交學費」。
其實結論很簡單，私召車公司最後無條件將電腦送到警局，就已明示誰的行為有沒有問題了。網民看不到這個事實，還落井下石，實屬遺憾。
事件二：水電工深夜服務費 另一則事件是海鮮餐館深夜斷電，為了搶救冰箱內的食材，店主找了24小時服務的水電工，豈料後者來了說是電箱壞，要求2300元更換費，店主認為收費過高，最終付了水電工350元車馬費後請他離開。
之後店主在相熟水電工引導下自行檢查，才發現是冰箱故障引起跳電，電箱根本沒事，隔天找人維修冰箱只花了60元。
這起事件更明確，深夜水電工明顯漫天開價，並且濫用客戶對他的專業信任，做出詐騙行為。
但社交平台留言對此依然不乏酸言冷語，有人說解決電箱跳電是「基本常識」，言下之意不懂的話就活該被人砍菜頭；還有人支持水電工，說人家犧牲睡眠半夜長途跋涉來幫你解決問題，該付貴一些的車馬費。
付車馬費當然應該，但前提是水電工沒有交付服務，而且350元半夜車馬費合理？24小時開業的私人診所的半夜看診費似乎都沒這麼離譜。
有時真懷疑，那些反向思維的留言者，是不是其實是被投訴者的親朋好友或同行幫凶，才彼此護航相挺。
酸民留言讓人心寒 社交平台常見的投訴之一，就是針對餐館或攤販在餐費上的胡亂開價，但留言並非全都與投訴者站在同一陣線，同聲譴責無良餐飲業者的敲詐行為，反而更常見到的是：「嫌貴？那自己煮啊」、「外面吃是這樣的，人家不用賺咩」、「你吃之前不會先問清楚價錢嗎」、「下次不再去那家就好了，有什麼好講的」，諸如此類看了讓人心寒的酸民留言，如今已成了網絡社交常態，隨手一覽盡皆如此。
或許現代都市人日常生活壓力真的很大，以至需要在網上宣洩，但這不表示你可以將不負責任的快樂，建立在別人的痛苦上。
這就等於一個女生被非禮後，你不暖心同情，反而落井下石說「誰叫你穿這麼少」、「誰叫你這麼晚回家」一樣可怕。
二度傷害，並不因為它屈居第二而傷害程度有所減低，尤其當它是群起圍攻的網絡霸凌，造成的負面影響可能更大，別小看這種逞一時之快的惡勢力。
請點擊《城市呼吸》系列報道，閱讀更多文章。
本文為作者觀點，不代表本網站立場。