很多歐美人士向來說，新加坡政治不夠民主，政治太過嚴苛。

新加坡之嚴，最近一些抵境接受檢疫的歐美人士領教了，還隆重的生了一場氣，並向一位洋記者轉述，後者寫了一篇文章猛批新加坡檢疫過於嚴厲，而且混亂無序，並警告島國國際形象已經受損。

發文代人告狀的是彭博社言論主任Rachel Rosenthal。她四天前（12月23日）寫了一篇題為「抵達新加坡後面對Omicron混亂」的報道，說新加坡為了應付Omicron而採取的嚴厲措施，惹惱了好些旅新歐美外籍人士，有些氣不可消之下萌生去意，因此危及新加坡作為國際金融中心的地位。

彭博社過去幾天連發了多篇文章批評新加坡防疫嚴又亂。（谷歌）這聽來嚴重。到底政府幹了什麼，讓人們這麼不開心？

這位言論主任訪問了最近抵境的部分人士（分別為歐洲人，英國人和新加坡人），列出了政府的幾個不是：

強行把人從家裡送到全是陌生人的公共設施隔離，，一名母親還說自己與年幼孩子被強行隔開，各處一方。人被帶走，寵物也不能留。此外，一些人現在面對高昂的醫藥費。

她還說，政府舉措強硬，溝通也不到位，前後不一致，隔離的依據也沒說清楚。

這篇報道細緻，結論更值得玩味。

作者說，人們都知道新加坡從嚴治國，多數外地人也還能接受。但這回，一些人覺得難以忍受，原因是新加坡不僅防疫嚴格，溝通也顯得混亂，對違例者的懲罰也很嚴厲。這加了起來，讓一些人覺得受不了，不想繼續在這裡受苦。

顯然的，告狀諸人深知這些狠話能夠切中要害，知道我們金融中心的地位有賴外籍專才的支撐。

衛生部一兩天後回應，鄭重表明防疫措施下人人平等的重要，不管是本地人、永久居民或外籍人士，都得遵守規定。它也說政府溝通無誤，更沒令人妻離子散。

衛生部回應彭博社說，新加坡政府溝通無誤，更沒令人妻離子散。（今日報截圖）昨天，衛生部也宣布放寬各項隔離措施，這是因為已經把Omicron的面目看得更清楚了：

傳染力雖然很高，但顯現的殺傷力不大，本地還沒病重和死亡病例。其中一個宣布是，身體無恙或病情輕微的病例可以居家隔離，不會被送到隔離中心。

這一放寬，相關的爭議也告一段落。

不過，它碰觸到一個根本問題，在未來必定還會浮現。新加坡的確仰賴外來人才，但如果他們得到某種優待或特別通融，沒有一個政府可在五年一度的大選過關，到時比外籍人士更快收拾包袱的將是一朝的大臣。