「CMIO」種族劃分法在一些特定情況能用來幫助個別少數族群的提升和發展，但除此之外日常生活中的多數層面都不受種族劃分的限制。內政部長兼律政部長尚穆根認為，不應該把種族劃分法看得過重。

尚穆根（右一）說，新加坡人在生活中通常不會按CMIO（華族、馬來族、印族及其他種族）的思路來思考問題，因此不應該「過度強調CMIO劃分法的重要」。（關俊威攝）

尚穆根星期一（6月12日）在新加坡政策研究所35周年大會有關「重新審視多元主義」的對話上，回答有關新加坡能不能逐漸不採用CMIO（華族、馬來族、印族及其他種族）種族劃分法的提問時說，新加坡人在生活中通常不會按CMIO的思路來思考問題，因此不應該「過度強調CMIO劃分法的重要性」。

他也說，種族劃分法只在一些特定情況派上用場，比如當國家為少數族群的自助團體——回教社會發展理事會，印度人發展協會和歐亞人協會提供幫助的時候。

至於就讀什麼學校、獲得什麼樣的工作機遇等方面，尚穆根說，新加坡是遍地機遇的開放社會，不受限於CMIO劃分法，或與種族劃分相關。

「我們在一些情況需要CMIO劃分法，但在許多其他方面並不受它定義。」

其中一項根據種族劃分來推行的，是用於維持組屋區種族比例平衡的種族融合政策（Ethnic Integration Policy）。尚穆根在對話上發表演講時說，如果不實行這項政策，新加坡就會出現種族聚居地（enclaves）。

去年，近三分之一的政府組屋和一成的鄰里達到種族融合政策頂限，顯示族群比例已經要超出限制。如果沒有種族融合政策，種族聚居的現象會更明顯。