伴隨著中美在亞太地區的博弈日益激烈，一些亞洲國家的民眾也開始擔憂，中美博弈會不會給本國帶來嚴重後果。

負責幫助其他國家民眾了解當前國際形勢變化的歐亞集團基金會(EGE)，特地挑選了三個亞洲國家民眾的看法，並發表了一則報告，分別是新加坡、韓國和菲律賓。其中，比起新加坡，韓國跟菲律賓的民眾更加擔憂中美博弈會給本國利益帶來負面後果。

（一些亞洲國家對中美博弈感到擔憂）

值得注意的是，歐亞集團基金會之所以選取這三個國家民眾進行調查，也很有講究。

首先，這三個國家與美國都有著不同程度的關係，新加坡雖然與美國有些軍事上的聯繫，且軍事基地也允許有美軍的存在，但在中美之間，新加坡外交政策的大方向還是處於中立狀態，並且有偏向中國一側的苗頭。例如前陣子，中新雙方就舉行了一場時隔八年的兩國海軍演習，這對在安全層面依賴美國的國家來說，不是一件容易的事情。

韓國跟菲律賓，就不用說了，在文在寅和杜特爾特執政時期，這兩國經歷了一個在中美之間相對保持中立的狀態，但在尹錫悅和馬科斯上台後，很顯然這兩國在軍事層面上都一邊倒向了美國，在政治層面上，也不可避免地需要配合美國所謂的「印太戰略」，並且還跟美國有協議上的軍事同盟關係。

（菲律賓同韓國一樣，屬於美國的軍事同盟）

其次，在中美博弈的大背景下，這三個國家還有相當濃厚的存在感。例如，新加坡總理李顯龍就經常就「中美關係」發表一些看法；而韓國跟菲律賓則是在新政府上台後，不斷配合美國對華施壓，在台海、南海等問題上不斷挑釁中國，是屬於中國周邊跳得比較高的政權。

此前幾乎很少干涉台海問題，也跟台海八竿子打不著關係的韓國，突然開始非議台海問題；而在南海方向上跟我們經歷過一段難得穩定的時期的菲律賓，自馬科斯政府上台後，也開始不斷做出引起地區緊張的事情，向美軍重開了四個新軍事基地。

因此，選取這三個國家民眾的看法，就能看出在當前中美博弈的背景下，選擇在中美之間保持中立的國家民眾，以及一邊倒向美國的國家民眾，他們的真實感受如何。

其中，大約有81%的菲律賓人和67%的韓國人認為，中美之間不斷加劇的地緣政治緊張，可能會危及到他們的國家安全；而只有約30%的新加坡人認為可能會出現這種情況。

（比起菲律賓和韓國，新加坡人不是很擔憂）

這就說明了幾個問題，一是在外交層面一邊倒向美國的韓國和菲律賓，他們的民眾想法的大致相同，這兩國的數據相差不大；而新加坡就不一樣了，選擇在中美之間保持中立的新加坡，他們的國家民眾並沒有對中美博弈產生很強烈的擔憂感；

二是就連韓國和菲律賓本國民眾都能看得出來，在外交層面上一邊倒向美國，會面臨著多大風險。正因如此，相比於新加坡民眾，韓國和菲律賓民眾更加擔憂中美博弈會給本國帶來的安全風險；選擇在中美之間保持中立的新加坡民眾，根本不需要擔心這個問題，因為即便是在中美之間保持中立，又或是與中國交好，都不會造成很大風險。

這也從側面反映，做美國的盟友是一件很危險的事，而跟中國交好則完全相反。

為什麼會產生這麼大的區別呢？本質上還是因為中國從來不會強迫任何國家選邊站，可美國不同，當哪些國家選擇一邊倒向美國時，就不可避免地會被美國的零和博弈思維所裹挾，從而不得不被迫選邊站，以至於自己的國家經濟和安全都會受到影響。

除此之外，韓國人和菲律賓人的擔憂，也恰恰說明了這些國家民眾都心裡清楚，跟中國交惡會產生什麼嚴重後果，無論是在經濟發展上，還是國家安全上。

（韓國已連續13個月出現貿易逆差）

實際上，我們從來沒有強迫過任何國家在中美之間選邊站，也沒有阻止過其他國家跟美國交好，一貫都支持多邊主義。只不過，與美國的這種交好，不能建立在傷害中國利益上，例如，加入什麼反華小圈子，或是干涉我國內政等等。

可偏偏韓國政府和菲律賓政府，在掌舵人尹錫悅、馬科斯的執政下，都在向著傷害中國利益的這個方向走偏，以犧牲中國的利益為代價，去討好美國。就像我們前面所說的那般，跟台海問題沒有半點關係的尹錫悅，開始非議台海問題；強行將美國勢力拉進南海的馬科斯，開始干出引發局勢緊張的事情。

也正因如此，在面對中國時，菲律賓和韓國人，無法像新加坡人這般坦蕩，反而更加的心虛和擔憂，因為他們心裡也清楚，他們政府當前的所作所為已經傷害到中國的核心利益了。因此，尹錫悅和馬科斯該好好反思一下，就連本國民眾都懂的道理，自己怎麼還不懂？