两起新加坡政治风波的“时间差”引发诸多提问 听李显龙总理怎么说？
2023-08-04 月曦 14377“当时我还没决定，是否其中一方或双方都应该辞去议员职务，但他们很可能在某个时间点都必须离开。在斟酌的当儿，我本来希望给予一些时间，让他们可以体面地离开政坛，让他们的家人免受现在所承受的痛苦和难堪。”
贪污调查局5月通报总理，7月才请易华仁“喝咖啡”
交通部长易华仁被总理指示放缺席假，协助贪污调查局展开调查一事，也同时出现令议员们感到疑惑的两个“时间差”。
以下是这起事件的时间点：
5月29日：贪污调查局通报总理，找到蛛丝马迹，会进一步调查此事
7月5日：局长向总理汇报调查结果，征求总理同意让易华仁接受问话
7月6日：总理给予同意
7月11日：易华仁去贪污调查局接受调查并保释在外，总理指示易华仁放缺席假
7月12日：总理公署发表关于贪污调查局进行调查的声明，贪污调查局也发新闻文告
7月14日：旅店置业发文告宣布，其董事经理王明星7月11日接获贪污调查局逮捕令，要求他提供与易华仁接触的相关信息
7月14日：贪污调查局证实，易华仁也在7月11日接获逮捕令
去年10月，交通部长易华仁（左）、旅店置业董事经理王明星（右）以及世界一级方程式F1主席兼执行长多梅尼卡里（中）合影。王明星7月11日接获贪污调查局逮捕令，要求他提供与易华仁接触的相关信息。（易华仁脸书）
两个“时间差”就是：
一、为何贪污调查局5月29日展开调查，却等到7月11日才找易华仁问话？这段期间，易华仁依旧出任正部长的所有职务，部长薪金不变。直至7月11日放缺席假，薪金才减至8500新元。
二、易华仁在7月11日已接获逮捕令，为何7月12日的声明中却只字不提，直到旅店置业发出文告后，贪污调查局才改口？
国会反对党领袖兼工人党秘书长毕丹星发言时说，他留意到每次出现一些令行动党政府感到尴尬或棘手的事件时，他们不是使出拖字诀，就是故意保留一些关键信息。
“在这起事件中，贪污调查局12日对外说易华仁正在协助调查，可是他明明已经在11日就被逮捕，这算不算故意释出假消息？”
交通部长易华仁今年7月18日现身贪污调查局接受调查，逗留约10小时后离开。（联合早报）
李总理解释说，贪污调查局7月11日传召易华仁协助调查，并不清楚具体会问出什么。三天后，贪污调查局掌握了更多事实，才判断此时确认易华仁和王明星均已被捕是适当的。
主管公共服务的教育部长陈振声补充说：
“假设有人被抓、逮捕，调查正在进行中，立即宣布这个人被逮捕和正在接受调查，可能会损害那个人。即使随后调查没有对他提出任何指控，人们还是会有他犯错的印象。因此为了公平对待涉案者，执法机构一般不会立即透露被调查者的姓名。”
“这也是为什么李显龙总理最初的声明，和副总理黄循财7月12日的访问都参考了贪污调查局当天新闻文告的说法。这是正确的做法，因为包括总理在内的部长们都不应透露超出执法机构准备披露的内容。虽然部长拥有最终决策权，但他们通常会听取执法机构的建议。”
（视频编导：黎晓昕）
